[whatthis]

Стоит ли покупать? Перерыл кучу сайтов - ничего или почти ничего про него не нашёл.

[EVB]

Судя по отзывам, хвалят. Конструктив - как у 35-70/2.8, что видно и по картинке. А это значит, что хороший. Сравнительно большой и тяжелый. Пишут, что резкий даже на цифре.

http://photo.net/bbo...g?msg_id=00JI9u

Поройтесь на буржуйских форумах, можно найти еще отзывы.

Лень читать, но, судя по всему, у него было несколько инкарнаций. http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...135mm/index.htm

[EVB]

Ага, а вот и про Вашего зверя http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...35mm/index1.htm .

...on its own this AF Zoom-Nikkor 35-135mm f/3.5~4.5s (New or MK II) exhibits excellent optical results while providing a very friendly way in lens handling for photographers..

...сам по себе этот объектив демонстрирует прекрасные оптические результаты и достаточно приятен в использовании...

Т.о. весь вопрос в цене, которую с Вас просят за эту штуку.

[МихаилАнтонович]

whatthis (3.1.2008, 13:57):

Стоит ли покупать? Перерыл кучу сайтов - ничего или почти ничего про него не нашёл.

Объектив хороший, но как дешёвый универсальный зум . Ближайший рядом это 28-105, но он полегче и менее железный, для цифры он удобнее, картинкой они похожи.
Вот: http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...135mm/index.htm

[Yannn]

По-моему он "трамбон", а я бы "трамбон" не брал, уж лучше 28-105 имхо http://www.photosynt...on/afn35135.jpg

[alexvb]

МихаилАнтонович (3.1.2008, 20:40):

Объектив хороший, но как дешёвый универсальный зум . Ближайший рядом это 28-105, но он полегче и менее железный, для цифры он удобнее, картинкой они похожи.

По моему, 28-105 стоит несколько больше, чем 35-135, который можно купить за $60-70.

[whatthis]

Спасибо почитал. А покупаю дешево: всего за 4000. Думаю, стоит того.

[alexvb]

whatthis (3.1.2008, 21:17):

Спасибо почитал. А покупаю дешево: всего за 4000. Думаю, стоит того.

по моему, это дорого для него.

[whatthis]

alexvb (3.1.2008, 20:22):

по моему, это дорого для него.

на keh.com он стоит от 140 до 180 в состоянии EX. Адекватно

[alexvb]

whatthis (3.1.2008, 21:25):

на keh.com он стоит от 140 до 180 в состоянии EX. Адекватно

На японских аукционах значительно дешевле. Хотя если EX может и стоит. Понимаете, тут выше его хвалили, правда, неуверенно, но если подойти к этому делу объективно, то это посредственный бюджетный объектив, у него хорошая конструкция, но на этом достоинства заканчиваются, если не учитывать низкую цену. Это не объектив вроде 35-70 2.8.

[Борис Анипченко]

whatthis (3.1.2008, 14:57):

Стоит ли покупать? Перерыл кучу сайтов - ничего или почти ничего про него не нашёл.

А 35 мм не маловато?
Сам с удовольствием пользуюсь старым AF 28-85/3.5-4.5 (примерно ровесник указанного).

[EVB]

whatthis (3.1.2008, 20:17):

Спасибо почитал. А покупаю дешево: всего за 4000. Думаю, стоит того.

На мой вкус, чуть дороговато. За немного большие деньги можно уже купить 28-105, что удобнее, а по картинке по крайней мере не хуже.

[Артёмk@]

Резкое и дешёвое полнокадровое стекло! Однозначно брать!

[Артёмk@]

Yannn (03 Январь 2008 - 20:04):

По-моему он "трамбон", а я бы "трамбон" не брал, уж лучше 28-105 имхо http://www.photosynt...on/afn35135.jpg

это не трамбон)

[Михаил_СПб]

Артёмk@ (30 Сентябрь 2015 - 01:56):

это не трамбон)

Их три было:
-неавтофокусный однокольцевой http://lens-club.ru/...tem/c_1570.html
-автофокусный первая версия- поворотный зум http://lens-club.ru/...tem/c_1171.html
-автофокусный вторая версия- тромбон http://lens-club.ru/...tem/c_1170.html, дожил до 1998г.

[Михаил_СПб]

Немножко вдогонку об этих 35-135:

По оптике
-по центру резкость с открытой, в том числе на 135мм;
-края кадра, однако, требуют диафрагмирования;
как почти у всех старых зумов, на коротком фокусном углы мыльные,
на 35мм- заметно даже на f11, поэтому для пейзажа- так себе;
-геометрия неплохая; дисторсия есть, конечно, как у всех зумов,
но глаз не режет;
-ХА могут быть заметны на периферии, но меньше, чем у нынешнего 24-120/4;
-макро абсолютно рабочее;
-симпатичная картинка, неплохое боке (дело вкуса, понятно).

По механике
-отличное качество сборки;
-МДФ 1.5м- многовато, неудобно в помещениях, например;
-морда вращается при фокусировке;
-АФ точный, за исключением того же самого короткого конца- при
фокусировке на бесконечность вылетает мимо точного положения
в зону перебега до упора, почему- не знаю; фокусировка сравнительно
медленная (длинный ход кольца) и шумная (отвертка);
причем, очевидно, вторая версия (тромбон) фокусируется быстрее,
чем первая- меньше масса вращающихся частей;
-фокусировка при изменении положения зума сохраняется с очень
хорошей точностью.

Сравнительно низкая цена связана еще и с тем, что этих стекол много было
выпущено и много на руках. Посмотрите, на Авито встречаются почти всегда.

Это я попробовал дать объективную оценку, как владелец неавтофокусной
и тромбоновой версий, чтобы было понятно, почему оценки плавают
от "заурядный зум, таскаю потому что в случае чего не жалко разбить/утопить"
до "рекомендую покупать не торгуясь!".

Так как-то.