Club Nikon: Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor на Д90 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor на Д90

#381850 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 20:56

Senna, ну что ж, весьма неплохо!
Правда довольно необычное применение для этого жанра.
Спасибо. :drinks:
По всей видимости возьму этот объективчик.
0

#381851 Пользователь не на сайте   ordinarylawyer Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 20:59

Просмотреть сообщениеСильвестр (11 Ноябрь 2010 - 20:56):

... По всей видимости возьму этот объективчик.

Сильвестр, а почему не - Nikkor AF 20/2.8?
0

#381854 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 21:04

Просмотреть сообщениеordinarylawyer:

Сильвестр, а почему не - Nikkor AF 20/2.8?

По своему опыту мне вполне хватает 24 мм. На 20 мм уже сильно заметны искажения.
В своё время имел Сигму 10-20 на пентаксе, слишком было широко даже на 20 мм.
К тому же погулял по Москве с 35/1.8 и, в большинстве случаев, даже его хватало.
Поэтому решил, что 24 будет самое то.
0

#381867 Пользователь не на сайте   ordinarylawyer Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 21:27

Просмотреть сообщениеСильвестр (11 Ноябрь 2010 - 21:04):

По своему опыту мне вполне хватает 24 мм. На 20 мм уже сильно заметны искажения.
В своё время имел Сигму 10-20 на пентаксе, слишком было широко даже на 20 мм.
К тому же погулял по Москве с 35/1.8 и, в большинстве случаев, даже его хватало.
Поэтому решил, что 24 будет самое то.

Что же, это здорово, когда мятущаяся душа истинного фотолюбителя обретает покой в уверенности правильного выбора :)!
Я имел "родной" 12-24 на Pentax, мне нередко 12 мм не хватало, особенно в старых районах Вены, Стамбула... Дело вкуса и привычки :).
35/1.8 - хороший объектив, резкий. Единственный из всех китайской сборки, который я оценил. Что касается 35 мм, то я недавно купил, благодаря советам форумчан, Nikkor AF 35/2 - в качестве "полтинника" на кроп. Доволен (http://www.club-niko..._20#entry378590)!
Желаю удачной покупки!
0

#381871 Пользователь не на сайте   Сильвестр Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 21:30

Просмотреть сообщениеordinarylawyer:

Желаю удачной покупки!

Спасибо!
Надеюсь, что повезёт с экземпляром.
0

#692868 Пользователь не на сайте   Grover Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 11:37

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?
0

#692869 Пользователь не на сайте   Leroy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 11:41

Просмотреть сообщениеGrover (19 Август 2013 - 11:37):

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?

24 < 35

Будет шире, очевидно же
0

#692872 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 11:42

Просмотреть сообщениеGrover (19 Август 2013 - 11:37):

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?

24/2.8 будет шире, конечно же. А с чего вдруг фокусным быть одинаковыми?
0

#692912 Пользователь не на сайте   Grover Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 13:35

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (19 Август 2013 - 11:42):

24/2.8 будет шире, конечно же. А с чего вдруг фокусным быть одинаковыми?

24/2.8 это FX объектив, а 35/1.8 DX поэтому и вопрос не получиться ли что 24*1.5= 36мм? Короче кто на практике ставил тот и другой на кроп, будут ли углы обзора различаться?
0

#692916 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 13:41

Просмотреть сообщениеGrover (19 Август 2013 - 13:35):

24/2.8 это FX объектив, а 35/1.8 DX поэтому и вопрос не получиться ли что 24*1.5= 36мм?

Не получится. Фокусное расстояние едино для всех форматов. Различается лишь угол обзора. Соответственно, на кропе 35/1.8 будет давать ЭФР 52,5 мм., а 24/2.8 - 36 мм.
0

#692937 Пользователь не на сайте   Grover Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 14:22

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (19 Август 2013 - 13:41):

Не получится. Фокусное расстояние едино для всех форматов. Различается лишь угол обзора. Соответственно, на кропе 35/1.8 будет давать ЭФР 52,5 мм., а 24/2.8 - 36 мм.

Спасибо понятно! Значит полнокадровый 24/2.8 шире будет. Буду рассматривать его как умеренный ширик на кроп.
0

#693002 Пользователь не на сайте   Дмитрий76 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 16:37

А можно для примеров фото с этим стеклом? Так, чтобы посетителям топика тоже нравилось-не нравилось?
0

#693018 Пользователь не на сайте   Fotolubitel Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 17:14

Просмотреть сообщениеGrover (19 Август 2013 - 11:37):

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?


Nikon 35mm f1.8 DX af-s имеет угол обзора 44 град.
Nikon 24mm FX имеет угол обзора на Полном кадре -84 град. (для DX - 56 град.)

Сообщение изменено: Fotolubitel (19 Август 2013 - 17:15)

0

#693026 Пользователь не на сайте   Grover Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 17:37

Просмотреть сообщениеДмитрий76 (19 Август 2013 - 16:37):

А можно для примеров фото с этим стеклом? Так, чтобы посетителям топика тоже нравилось-не нравилось?

Да, не помешало бы примеры для кропа, особенно в сравнении с 35/1.8. По отзывам Кена Роквелла 24/2.8 это самый топ ширик-фикс для FX, особенно в сравнении с 20/2.8. Для кропа мало инфы для этого объектива.

Сообщение изменено: Grover (19 Август 2013 - 17:41)

0

#693039 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2013 - 18:02

Просмотреть сообщениеGrover (19 Август 2013 - 17:37):

Да, не помешало бы примеры для кропа, особенно в сравнении с 35/1.8. По отзывам Кена Роквелла 24/2.8 это самый топ ширик-фикс для FX, особенно в сравнении с 20/2.8. Для кропа мало инфы для этого объектива.

Поменьше читайте советских газет Кена Роквелла :) 20-ка - отличное стекло.
0

#693347 Пользователь не на сайте   evgiv Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Август 2013 - 11:04

Просмотреть сообщениеGrover (19 Август 2013 - 17:37):

Да, не помешало бы примеры для кропа, особенно в сравнении с 35/1.8. По отзывам Кена Роквелла 24/2.8 это самый топ ширик-фикс для FX, особенно в сравнении с 20/2.8. Для кропа мало инфы для этого объектива.

Когда-то, давным-давно, пробовал 24/2,8 на D50 для пейзажа. В итоге немедля продал. Все зайцы были мои, резкость так себе, да еще угол узок.
0

#696550 Пользователь не на сайте   Senna Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Август 2013 - 01:11

Смотря наверно для чего этот объектив использовать. Я пейзажи на цифру не снимаю. Для этого плёнка есть. Цифирь исключительно репортаж и заказная портретная съёмка. И тут в стеснённых условиях помещений 24 2,8 меня частенько выручает. Он лёгкий и компактный и прекрасно вписывается в тройку объективов 24 2,8Д, 35/2Д и 50 1,4Д, которые у меня весьма востребованы. Кропнутую оптику я не покупаю принципиально. Хочу чтобы была полная совместимость по оптике со всеми моими камерами.
0

#697179 Пользователь не на сайте   Raimondo75 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Сентябрь 2013 - 20:40

Извиняюсь за офтоп, но не хочу отдельную тему заводить! Кто нибудь использует на Д600? Какие впечатления? И что это за объектив без буквы "D", тот у которого есть кнопка, для блокировки диафрагмы?
0

#698128 Пользователь не на сайте   Senna Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 23:26

Автофокусные объективы без буквы Д не имеют чипа, сообщающего в камеру дистанцию фокусировки. Это помогает вспышке более точно рассчитывать импульс. Во всём остальном эти объективы особо не отличаются. Единственно - некоторые объективы с Д имеют иную оптическую схему. А некоторые объективы без Д (зумы в основном) не имеют Д-версию вообще. Есть книга-справочник Бакста-Бажана "Никон - как тебя понимать?". Там много информации по никоновской неавтофокусной и автофокусной оптике. Также есть иностранные ресурсы по никоновской оптике. Например:
http://www.photosynt...kon/lenses.html
0

#703604 Пользователь не на сайте   Grover Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2013 - 09:28

Стал обладателем Nikkor 24/2.8D для никон Д7000 с последющим апгрейдом на Д610. Фокусные на кропе классные именно для групповых фото и людей на фоне пейзажей на заднем планем. Единстенная замечанная проблема - ловит зайцев, против солнца не поснимаешь.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых