[Санчес]

Кто что может сказать о стекле?
Стою перед выбором, это объектив или 28-300, подбираю к D700.

Если у кого есть опыт пользования этими стеклами, поделитесь пожалуйста.

PS А может психануть и взять б/у Nikkor 28-70 или 24-70 ??

У меня есть 50 1,4G, я им полностью доволен. Но не хватает широкого угла да и зумить ногами упарился уже ))

[Northfox]

ИМХО, на него цена пока неадекватная.

[Eskalex]

Есть две большие темы на форуме по этим двум объективам, там и владельцы есть и мнение их тоже. Воспользуйтесь поиском.

[Санчес]

Northfox (18 Январь 2011 - 13:55):

ИМХО, на него цена пока неадекватная.

Вот я тоже думаю, что красная цена на него 30 не больше.., но вот когда она упадет до такого уровня? и упадет ли ?

Eskalex (18 Январь 2011 - 14:10):

Есть две большие темы на форуме по этим двум объективам, там и владельцы есть и мнение их тоже. Воспользуйтесь поиском.

Вы уж извнинте. Может я ввожу не правильно в поисковике, но найти не смог. Не поделитесь ли ссылками на эти ветки. Спасибо.

[sergan.m]

Санчес (18 Январь 2011 - 16:32):

Не поделитесь ли ссылками на эти ветки. Спасибо.

Здесь

[Ниолыч]

1. Неплохой "сурьезный" (хоть и темный) объектив с приличным диапазоном фокусных. Посему и цена в полторы целковых, для Никона это нормально, и дешевле не будет.

2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120

3. Указанные б/у ( 2.8 ) тоже наплохи, особенно со стабом только вот цены адекватной даже на б/у не ждите. Проще взять Сигму со стабом - она сейчас порядка 24-120 стоит.

[Mike_P]

Ниолыч (19 Январь 2011 - 01:26):

2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120

что-то по виденным снимкам 24-120/4 не впечатлил. Может оказаться, что 28-300 VR лучше .

[Санчес]

sergan.m (18 Январь 2011 - 17:19):

Здесь

Спасибо большое!

Ниолыч (19 Январь 2011 - 01:26):

1. Неплохой "сурьезный" (хоть и темный) объектив с приличным диапазоном фокусных. Посему и цена в полторы целковых, для Никона это нормально, и дешевле не будет.

2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120

3. Указанные б/у ( 2.8 ) тоже наплохи, особенно со стабом только вот цены адекватной даже на б/у не ждите. Проще взять Сигму со стабом - она сейчас порядка 24-120 стоит.

Спасибо. А разве в 2,8 есть стабы? Вроде что новый, что старый без стабов или это шутка ?
Сигму не хочу в принципе, рассматриваю только никкор. Скупой платит дважды, не раз убеждался...

Пока смотрю в сторону 28-300, уж больно универсален ,и цена не кусачая, в отличии от 24-70.
Да и по честному, мало 70 на длинном, МАЛО ))

Mike_P (19 Январь 2011 - 10:27):

что-то по виденным снимкам 24-120/4 не впечатлил. Может оказаться, что 28-300 VR лучше .

Я так понял вы разбираетесь не плохо. Тоже думаете что нет смысла переплачивать 12К за 24-120, а практичнее взять 28-300 ??

[dsh]

Mike_P (19 Январь 2011 - 10:27):

что-то по виденным снимкам 24-120/4 не впечатлил. Может оказаться, что 28-300 VR лучше .

Свои снимки всегда лучше сэмплов.
/два месяца с 24-120 - счастлив. Новый 28-300 не пробовал/

[Mike_P]

Санчес (19 Январь 2011 - 11:22):

Я так понял вы разбираетесь не плохо. Тоже думаете что нет смысла переплачивать 12К за 24-120, а практичнее взять 28-300 ??

Я могу лишь сказать, что 24-120 не впечатлил, сейчас я вновь на кропе, еще и поэтому 24-120 неактуален.
Брать ли 28-300 VR - решать вам, там играет роль большой диапазон фокусных, что добавляет удобства.

[Санчес]

Mike_P (19 Январь 2011 - 14:13):

Я могу лишь сказать, что 24-120 не впечатлил, сейчас я вновь на кропе, еще и поэтому 24-120 неактуален.
Брать ли 28-300 VR - решать вам, там играет роль большой диапазон фокусных, что добавляет удобства.

Снова на кропе - прям как приговор )) Шутка..

Приоритет у меня больше к качеству фото, чем к фокусным вот и "ломаюсь", может 24-70 все же...

[ХоСе]

Ниолыч (19 Январь 2011 - 01:26):

Указанные б/у ( 2.8 ) тоже наплохи, особенно со стабом

Это Вы про какую оптику речь ведете?
Дался же Вам этот "стаб", да еще на коротком зуме!

Ниолыч (19 Январь 2011 - 01:26):

...Проще взять Сигму со стабом...

Нередко слышу матерные отзывы коллег о конструктиве Сигм вообще, и 24-70/2.8 в частности. Стоит ли испытывать судьбу?

[ХоСе]

Санчес (19 Январь 2011 - 16:53):

Приоритет у меня больше к качеству фото, чем к фокусным вот и "ломаюсь",..

А еще иногда людей "ломает" от бездарности своих фотографий, не взирая ни на качество, ни на фокусные... Но это так, мысли вслух

Санчес (19 Январь 2011 - 16:53):

...может 24-70 все же...

Может... не может... Напоминает игру "в ромашку"

[Mike_P]

Санчес (19 Январь 2011 - 16:53):

Снова на кропе - прям как приговор )) Шутка..

не приговор, конечно. Ничего страшного в кропе нет, я сейчас в морозы вообще в основном мылом А650IS снимаю.

[Julysha]

Ниолыч (19 Январь 2011 - 01:26):

2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120

При сравнении цены, новый 24-120 VRII оказывается всего на 150 евро дороже, чем 28-300, т.е. 850 евро против тысячи. Не такая уж и большая разница. Все эти новые никоновские зумы, включая 16-35, находятся в одинаковой ценовой нише.

Если уж хотите сильно сэкономить, покупайте 16-35 + 28-300. По цене будет чуть больше, чем 24-70, но зато удобно и сразу всё. Для повседневности - самое то. Хотя по цене будет то же самое, что и 24-70 + 70-300 VR. Если сверхширокий угол не требуется, то последний вариант предпочтительней (у самой такой).

Но я бы всё-таки начала покупку с 24-70. А далее - по вкусу и обстоятельствам.

Сообщение изменено: Julysha (19 Январь 2011 - 18:43)

[kwn1447]

dsh (19 Январь 2011 - 12:12):

Свои снимки всегда лучше сэмплов.
/два месяца с 24-120 - счастлив. Новый 28-300 не пробовал/

ну так поделитесь счастьем то!

[dsh]

kwn1447 (19 Январь 2011 - 21:00):

ну так поделитесь счастьем то!

Уже поделился. Тестами не увлекаюсь, да и кирпичных стен у меня поблизости нет. Могу предложить из пейзажного и ростовой портрет снежного человека. С ФФ-а пока снимков нет, кроп.
110mm, f4

31mm, f4

[3toni3]

Смотря для каких целей берете.Качество конечно у 24\120 повыше,но на Д700 будет виньетирование по углам.На кропе этого нет.Лично я доволен стеклом.снимал им и с Д90 и с Д7000.Мне для горных пейзажей,самое оно.24-70-частенько не хватает.

[Санчес]

ХоСе (19 Январь 2011 - 17:16):

А еще иногда людей "ломает" от бездарности своих фотографий, не взирая ни на качество, ни на фокусные... Но это так, мысли вслух

Да не вопрос. Самокритика приветствуется и иногда даже лечит..

ХоСе (19 Январь 2011 - 17:16):

Может... не может... Напоминает игру "в ромашку"

Главное не в "бутылочку", да и форум не об этом ))

Mike_P (19 Январь 2011 - 17:24):

не приговор, конечно. Ничего страшного в кропе нет, я сейчас в морозы вообще в основном мылом А650IS снимаю.

Да пошутил я. Сам на кропе аж два месяца отснимал в жизни, так что ничего плохого про него не скажу )))

Julysha (19 Январь 2011 - 18:18):

При сравнении цены, новый 24-120 VRII оказывается всего на 150 евро дороже, чем 28-300, т.е. 850 евро против тысячи. Не такая уж и большая разница. Все эти новые никоновские зумы, включая 16-35, находятся в одинаковой ценовой нише.

Если уж хотите сильно сэкономить, покупайте 16-35 + 28-300. По цене будет чуть больше, чем 24-70, но зато удобно и сразу всё. Для повседневности - самое то. Хотя по цене будет то же самое, что и 24-70 + 70-300 VR. Если сверхширокий угол не требуется, то последний вариант предпочтительней (у самой такой).

Но я бы всё-таки начала покупку с 24-70. А далее - по вкусу и обстоятельствам.

Спасибо за мнение. Вот я тоже все больше склоняюсь к этой мысли о 24-70 ну или б.у. 28-70 для начала. Хоть я и близко не фотограф и даже не глубокий любитель)) я технофан, который может себе позволить "пошалить", но делать это качественно ))

3toni3 (19 Январь 2011 - 23:25):

Смотря для каких целей берете.Качество конечно у 24\120 повыше,но на Д700 будет виньетирование по углам.На кропе этого нет.Лично я доволен стеклом.снимал им и с Д90 и с Д7000.Мне для горных пейзажей,самое оно.24-70-частенько не хватает.

В основном, как это на профжаргоне - "репортажка". Виньентирование не пугает ваще, а иногда даже очень нравится с ним фото, да и правится оно на раз.

[kwn1447]

dsh (19 Январь 2011 - 22:36):

Уже поделился.

Тесты как раз и не надо, а то уже надоели фото таблиц, газет и стен, НО, лично у меня, субъективно оценивая приводимые примеры (грип, резкость.....), невольно возникает вопрос - чем этот объектив лучше китового за 3000 руб? кроме более длинного конца?
Кстати, пейзаж то зачем на f4 снимать? объектив и так резкостью не блещет.....

Сообщение изменено: sergan.m (21 Январь 2011 - 11:12)
Причина редактирования: излишнее цитирование