[Argentum]

Доброго времени суток, вообщем нужна вторая камера к уже имеющейся ФФ. Основные приоритеты - это съёмка макро и теле в диапазоне 400-500мм. В пользу d5100 - поворотный экран, что я думаю очень пригодится при съёмки макро от земли, в пользу D7000 - более эгономичный корпус, поддержка AF и MF стёкол. Но меня интересует получаемая на "выходе" картинка, т.к. если она одинаковая, стоит ли переплачивать ?? Насторожило также то, что матрица в камерах хоть и одинакова, но размер RAW файла этих камер сильно отличается ??? Кто что думает ??? Или ещё нужно подождать полноценных тестов ???

[Василий Петрович]

Являюсь счастливым обладателем d7000 вот уже несколько месяцев, активно его используя. По сути в нем больше наворотов. Думаю равка так отличается по размеру из-за большего количества записываемой фотоаппаратом. Встроенный шумодав к примеру. Ну еще он больше "заточен" под видео. Как никак первая у Никона снимающая 1080P видео. Я бы на вашем месте взял тот который подешевле.

Сообщение изменено: Василий Петрович (25 Апрель 2011 - 22:44)

[den863]

Argentum (23 Апрель 2011 - 20:12):

Но меня интересует получаемая на "выходе" картинка, т.к. если она одинаковая, стоит ли переплачивать ??

Из сегодняшнего "полного" обзора на dpreview:

Цитата

Image quality is definitely the D5100's trump card. It offers effectively the same image quality as the higher-end D7000, at a lower cost, and it's hard to argue that this is not a good thing. Since we're comparing the D5100 to the D7000, it is also worth noting that of the thousands of frames that we've shot with the D5100, we haven't seen the same overexposure problem that bothered us with the D7000 in some conditions.

Вольный перевод

Цитата

Качество изображения у D5100 определенно - козырь. У него фактически такое же качество изображения как у стоящего классом выше D7000, по более низкой цене и трудно сказать, что это не так. С момента нашего сравнения d5100 с d7000 также полезно было заметить, что из тысяч кадров, снятых на d5100 мы не заметили той проблемы с переэкспонированием, которая доставала нас на d7000 в тех же условиях (съемки).

Сообщение изменено: den863 (26 Апрель 2011 - 13:07)

[Nemaizar]

добрый день!

Стою сейчас перед весьма сложным выбором первой зеркалки, d5100 c 18-105 или же d7000 с тем же стеклом. Знающие люди помогите пожалуйста сделать выбор с точки зрения баланса цены, качества, эргономики, удобства и потенциала. В основном планирую снимать пейзаж, природу, съемка вне помещений. Ну портрета может немного. Конечно хотел бы и в дорогу взять и на отдых тут вот в d7000 пугает размер... Как новичок не могу определить, что мне пригодиться из функционала, а что нет в связи с этим хочу понять, стоит ли "переплачивать" за d7000?

Спасибо.

[vi_kon]

Argentum (23 Апрель 2011 - 20:12):

Насторожило также то, что матрица в камерах хоть и одинакова, но размер RAW файла этих камер сильно отличается ???

В Д7000 рав 14-битный, а в Д5100, видимо, только 12-ти.

[ValentynL]

Судя по описанию: 14-бит и на Д5100, только в Д7000 РАВ(сжатие без потерь) и РАВ(сжатие), а в Д5100 только РАВ(сжатие).
Какая разница в картинке при сжатии и сжатии без потерь, вот в чем вопрос.
Интересно было бы увидеть, реально ли вытянуть в конвертере портрет с Д5100.
А то глядя на примеры в сети, похоже, что скин-тон вытянуть нереально.

[Шурик]

Nemaizar (20 Июнь 2011 - 14:28):

добрый день!

Стою сейчас перед весьма сложным выбором первой зеркалки, d5100 c 18-105 или же d7000 с тем же стеклом. Знающие люди помогите пожалуйста сделать выбор с точки зрения баланса цены, качества, эргономики, удобства и потенциала. В основном планирую снимать пейзаж, природу, съемка вне помещений. Ну портрета может немного. Конечно хотел бы и в дорогу взять и на отдых тут вот в d7000 пугает размер... Как новичок не могу определить, что мне пригодиться из функционала, а что нет в связи с этим хочу понять, стоит ли "переплачивать" за d7000?

Спасибо.

Если есть деньги - однозначно D7000! У 7000 гораздо больше кнопочек на корпусе, что оказалось очень удобным. Сам перешел на D7000 с D50 и реально оценил лучшую оперативность управления на D7000. У 7000 - есть отвертка - значит пододет практически любой никоновский объектив с мотором или без мотора. Управление вспышками тоже может впоследствии пригодится.
Но у 5100 тоже имеются свои сильные стороны - поворотный экран, что иногда весьма гут и возможность съемки фул НД видео не только 24 кадра/сек, а 25 и 30 кадров/сек.
Но на мой взгляд оперативность управления гораздо важнее чем поворотный экран (ну максимум в 1% снимков он бы был нужен) и повышенная частота кадров (нормальная видоетехника и 24Р нормально воспроизведет без рывков и стробирования).

[Mike_P]

еще у 5100 заметно меньше видоискатель и мне немного не хватает диоптрийной коррекции в минус, особенно в конце рабочего дня. А так, к управлению можно привыкнуть, если не репортажить жестко, то 5100 по идее должен быть очень близок к 7000-му по качеству картинки.

[Digger747]

Так-же интересуюсь этими двумя аппаратами, колеблюсь между ними, свои вкусности есть у обоих.
Но т.к. в цифро-зеркалках я пока больше теоретик, очень волнует один практический вопрос.
У меня в основном предметная съёмка, различную аппаратуру приходится фотографировать, но пока мыльничкой F40fd.
И если днём на улице съёмка людей и природы получается хорошо, то с техникой сложнее.
Во первых, давно пришёл к выводу что технику снимать лучше вообще без вспышки, по крайней мере без вспышки в лоб точно.
И второе, что беспокоило по нарастающей - искажения цветности различных источничков света - светодиодов и неоновых лампочек.
Если, например, зелёные светодиоды получаются вполне хорошо очерченными и с почти неискажённым цветом свечения, то красные вообще на фото получаются не с тем оттенком и со смазанностями, а свет неоновых лампочек вообще невозможно поймать хотя бы близко к правильному ни при каких условиях съёмки (приложены два снимка подсветки неонкой, со вспышкой и без).
Выложил 5 фотографий для наглядности, все ресайз 50% с кропом:
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8478.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF2958.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF2960.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7110.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7111.jpg
Очень интересно посмотреть подобные снимки с D7000 и D5100.
Кому не лень, сделайте pls, в сети ничего подобного не нашёл.

Сообщение изменено: Digger747 (26 Июль 2011 - 03:28)

[docer]

если репортаж и съемка на улице, тогда с 5100 будет сложновато оперативно настройки менять. Запаритесь. Лучше подкопите на d7000. И фокус еще подстраивать можно в нем, про это не забывайте.

[docer]

digger, а вы не догадываетесь почему так происходит? Я так думаю, что ни одна камера не сделает точно того, о чем вы пишете. Слишком большой перепад яркости горящего светодиода и всего остального. В ДД такая картинка не влезает, а так как в каком-либо канале картинка попортилась, то и оттенок нужный вы тоже не получите.
Если ошибаюсь, простите.

[magua]

Nemaizar (20 Июнь 2011 - 14:28):

добрый день!

Стою сейчас перед весьма сложным выбором первой зеркалки, d5100 c 18-105 или же d7000 с тем же стеклом. Знающие люди помогите пожалуйста сделать выбор с точки зрения баланса цены, качества, эргономики, удобства и потенциала. В основном планирую снимать пейзаж, природу, съемка вне помещений. Ну портрета может немного. Конечно хотел бы и в дорогу взять и на отдых тут вот в d7000 пугает размер... Как новичок не могу определить, что мне пригодиться из функционала, а что нет в связи с этим хочу понять, стоит ли "переплачивать" за d7000?

Спасибо.

Поехать в "загранку" и купить там D7000. Тушку. И к нему 16-85 или 24-105/4
18-105 хорош только своей ценой (особенно в наборе). Но серьезно настроенный человек "оторвет" его через полгода максимум...

Сообщение изменено: magua (26 Июль 2011 - 16:45)

[Abay]

Digger747:

У меня в основном предметная съёмка, различную аппаратуру приходится фотографировать, но пока мыльничкой F40fd.
...
Во первых, давно пришёл к выводу что технику снимать лучше вообще без вспышки, по крайней мере без вспышки в лоб точно.

Недорогой штатив для Фьюджика - вот вам съемка без вспышки, лучше с автоспуском

[Замаининкуралеску]

magua (26 Июль 2011 - 16:39):

Поехать в "загранку" и купить там D7000. Тушку. И к нему 16-85 или 24-105/4
18-105 хорош только своей ценой (особенно в наборе). Но серьезно настроенный человек "оторвет" его через полгода максимум...

24-105/4 привинтить к D7000 достаточно проблематично..по какому то кармическому стечению обстоятельств, объективы с красной полосой не лезут в байонет F

[docer]

бот)

[Digger747]

Abay (26 Июль 2011 - 17:11):

Недорогой штатив для Фьюджика - вот вам съемка без вспышки, лучше с автоспуском

В том то и дело что все фото сделаны со штатива.

[archer7]

Похожий вопрос - стоит ли взять d5100 в качестве второй камеры для макро- и телефото?
Попробовал в магазине d5100 с никкором 105VR - результат получился не очень, разрешение по ощущениям хуже, чем было у d90.
В лайввью автофокусировка в макрорежиме показалась крайне неуверенной, опять-таки по сравнению с d90.

Зато понравилась в d5100 очень мягкая отработка подъема зеркала... И в руке лежит неплохо, но вот по поводу резкости остались большие сомнения.

[BasVitaly]

archer7 (26 Сентябрь 2011 - 11:01):

Зато понравилась в d5100 очень мягкая отработка подъема зеркала... И в руке лежит неплохо, но вот по поводу резкости остались большие сомнения.

А вы где резкость оценивали? На ущербном экранчике по встраиваемой в нефку превьюшке?

[Mike_P]

archer7 (26 Сентябрь 2011 - 11:01):

Похожий вопрос - стоит ли взять d5100 в качестве второй камеры для макро- и телефото?
Попробовал в магазине d5100 с никкором 105VR - результат получился не очень, разрешение по ощущениям хуже, чем было у d90.

VR менее эффективен в макро. Исключите вероятность шевеленки.

У 5100 мне лично неудобен видоискатель и не хватает его диоптрийной коррекции в минус, а так камера понравилась.