Выбор полярика

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(18 страниц)
←
1
2
3
4
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Выбор полярика

#451248 multiformat amateur

Отправлено 18 Август 2011 - 22:39

Garris (18 Август 2011 - 22:10):

Не там смотрели http://www.marumi-fi....co.jp/company/

Значит сайт им строили странные дизайнеры... что несолидно для "солидной фирмы".
А еще доставляет кнопка "контакт" на их международном (!) сайте. Которая ведет... на почтовый адрес конкретного человека (даже не на info@... или office@...). Сугубо явный признак "солидной фирмы", для тех, кто в курсе деловой практики.

#451251 Hellrider

Автор темы

Отправлено 18 Август 2011 - 22:58

Давайте без оффтопа, помогите мне лучше разобраться или стоит брать полярик на кит. К сожалению, в ближайшее время, нету возможности купить "пушку" круче, да и там выбор уж очень непростой. Аргументы и личный опыт приветствую

#451267 Julysha

Отправлено 19 Август 2011 - 03:24

Hellrider (18 Август 2011 - 22:58):

А что Вы ожидаете от работы полярика? Для чего он Вам нужен? Вроде бы уже и лето кончается...
Я наверно, очень не права, но уже года два поляриками не пользовалась (почему-то повод никак не подворачивался). А вот градиентными - да, почти постоянно

#451294 vvladmirr

Отправлено 19 Август 2011 - 09:13

хочу прикупить полязизационный фильтр на китовый объектив d-90 - 18-105,
стоит ли покупать HOYA PL-CIR TEC SLIM 67 MM, IN SQ. CASE?
он вроде не дорогой, меньше 2-х тыс.руб. стоит...

#451345 Hellrider

Автор темы

Отправлено 19 Август 2011 - 11:36

Julysha (19 Август 2011 - 03:24):

Хочу иметь выразительное небо, да и вроде картинка сочнее должна быть в пейзаже. А градиентный ND, если брать круглый, там нужно небо выравнивать под середину фильтра - это как то ограничивает возможности. Если только не взять систему квадратных фильтров, типа Cokin.
З.Ы. А лето у нас еще месяца 2 протянет.

#451362 Julysha

Отправлено 19 Август 2011 - 12:26

Hellrider (19 Август 2011 - 11:36):

Полярик не снизит ДД сцены, поэтому, если без фильтра присутствуют засветы по облакам, то полярик не поможет, а градиентник - спасет.

Сочность снимка достигается не поляриком, а конвертацией по правильным кривым, было бы что конвертировать (при съемке на цифровую камеру при фотографировании важнее получить максимальную информацию по всем каналам и уровням). Действие полярика задним числом уже не отменить. И он заберет два стопа экспозиции, т.е. выдержка увеличится в четыре раза. Часто это бывает уже критичным.

Полярик работает в основном только в солнечную погоду и только в определенном направлении к солнечным лучам, в пасмурную и серую, когда важнее всего спасти небо и не дать провалиться земле, выручает только градиентный. Ничего особенно выравнивать не нужно, т.к. переход очень плавный, и часть с градиентом крутится, как у полярика.

Впрочем, собственный опыт - всегда лучше. Может быть, Вам полярик и понравится. Но если покупать, то только хороший.

#451367 multiformat amateur

Отправлено 19 Август 2011 - 12:36

Julysha (19 Август 2011 - 12:26):

Полярик не снизит ДД сцены, поэтому, если без фильтра присутствуют засветы по облакам, то полярик не поможет, а градиентник - спасет.

Скорее так:
Полярик может снизить ДД сцены, если в ней отсутствует небо в кадре, но присустствует листва. За счет приборки бликов с последней.

Цитата

Сочность снимка достигается не поляриком,

Скорее так:
Сочность зелени на пленере достигается и поляриком.
Это вполне штатная процедура у пленерщиков.

Цитата

Полярик работает в основном только в солнечную погоду...

Использую полярик преимущественно в пасмурную погоду, если речь идет о пленере, а также при съемках в тени, чтобы убрать паразитный сизый оттенок неба. Вообще, полярик в этом смысле - наиболее используемый фильтр в лесу, скажем. У меня гораздо более используемый, нежели градиентники (которые у меня также есть, от 1 до 3-х стопов). Насклько часто, что я сменил круглый навинчиваемый полярик на компендиумный квадратный, чтобы быстрее и легче было его ставить. Ибо часто. В этом смысле у полярика совершенно непересекаемые с градиентниками ниши применения.

Цитата

Может быть, Вам полярик и понравится. Но если покупать, то только хороший.

Я полностью с этим согласен - если уж полярик, то хороший, проверенный, с качественной полярпленкой....

#451370 Hellrider

Автор темы

Отправлено 19 Август 2011 - 12:41

Julysha (19 Август 2011 - 12:26):

Теперь я понял, что к чему. Спасибо за пояснения

#451374 Julysha

Отправлено 19 Август 2011 - 12:49

multiformat amateur (19 Август 2011 - 12:36):

Скорее так:
Сочность зелени на пленере достигается и поляриком.
Это вполне штатная процедура у пленерщиков.

Спасибо за дополнение. Да, конечно, полярик убирает поляризованный свет и блики. Я его в основном использую при фотографировании растений, а также для предметки, когда дома с естественным пасмурным светом из окна. Он и блики уберет, и зелень оживит. Если снимать на длинной выдержке, то блики от лепестков получаются очень яркими.

Иногда помогает снимать ослепительную солнечную дорожку на воде (убирает лишние блики): http://img-fotki.yan...6_12bc0445_orig
Но при этом часто в положении, убирающем блики, небо никак не проявляется, и наоборот.

Цитата

Тогда только штатив и полный штиль!

Иначе выдержка зашкалит за разумную.

#451379 AlB

Отправлено 19 Август 2011 - 13:00

Julysha (19 Август 2011 - 12:26):

Но если покупать, то только хороший.

+1000. Брал по остаточному принципу. (на что осталось денег). На ширик взял hoya(slim)-так и не скручиваю. На телевик No-name. Он с ним перестал попадать с резкостью. Теперь валяется.

#451380 multiformat amateur

Отправлено 19 Август 2011 - 13:03

Julysha (19 Август 2011 - 12:49):

Тогда только штатив и полный штиль!

Иначе выдержка зашкалит за разумную.

Мне кажется, при использовании Вашего D700 - вполне можно снимать на ступеньку-две более высоких ISO, компенсируя наличие полярика. Хороший полярик снижает светопоток на полторы ступени. Это отнюдь не фантастически критично...

#451384 Julysha

Отправлено 19 Август 2011 - 13:17

multiformat amateur (19 Август 2011 - 13:03):

Вы правы, завтра же и попробую. В последний раз я снимала пейзажи и тревел с поляриком на D200. Тогда мне только подарили камеру, и мы поехали в отпуск на южное море. Полярик был постоянно на объективе. Но потом оказалось, что он так сильно работал, что в некоторых ситуациях делал небо почти черным. Никакие попытки осветлить не приводили к успеху, т.к. вместе с осветлением по понятным причинам лез шум.
Помню, долго мучилась с этой картинкой, чтобы привести небо в норму, но увы: http://img-fotki.yan...5_d79732dc_orig

#451386 multiformat amateur

Отправлено 19 Август 2011 - 13:21

Julysha (19 Август 2011 - 13:17):

...

У меня преимущественное использование полярика - не притемнение неба в солнечную погоду, а уборка бликов с листвы травы и деревьев, в пасмурную погоду... В такой ситуации он ничего не чернит, а просто съедает полторы ступени интегрально, убирая блики и цветовые рефлексы при этом. Что хорошо как с точки зрения чистоты цвета, так и с точки зрения ДД в некоторых случаях.

#451457 Сильвестр

Отправлено 19 Август 2011 - 19:41

Использую Кенко PRO1 Digital.
Вроде неплохо справляется. В солнечный день небо синит очень здорово.

Конверчение в NX2, ресайз в CS3. Никакой коррекции, как есть.

Сообщение изменено: Сильвестр (19 Август 2011 - 20:39)

#451463 Julysha

Отправлено 19 Август 2011 - 20:27

Сильвестр (19 Август 2011 - 19:41):

Использую Кенко PRO1 Digital.
Вроде неплохо справляется. В солнечный день небо синит очень здорово.
Конверчение в NX2, ресайз в CS3. Никакой коррекции, как есть.

А как снимать с поляриком, чтобы не синило, чтобы небо оставалось нормального цвета?

#451464 Сильвестр

Отправлено 19 Август 2011 - 20:30

Julysha (19 Август 2011 - 20:27):

А как снимать с поляриком, чтобы не синило, чтобы небо оставалось нормального цвета?

Думаю, что для этого его надо снять.
Если его просто перекрутить на 90 градусов, то картинка может потерять контраст.

#454075 SergioX

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 01:26

Купил объектив 18-200 и к нему не самый дешевый полярик B+W MRC Kaesemann Circular Polarizer CPL Filter 72mm.

Сделал снимки... и восторга у меня не было.
Выкладываю фото, на которых эффект был виден больше всего.
Снимки сделаны перпендикулярно солнечному свету, ф11. выдержки 1/200с с УФ-фильтром (B+W XS-PRO MRC 010M Nano Digital UV Haze Filter 72mm) и 1/40с поляриком.

Да, вода становится прозрачнее, убирается часть отражений с воды. А как же листва, более голубое небо? Небо какое было такое и осталось. Листва получается с поляриком далеко не всегда лучше чем без него.
Собственно я могу найти положение фильтра (с максимальным эффектом убирания отражений) только смотря на воду с бликами. А крутя фильтр перед лугом с небом, что-то не вижу особо эффектного положения.

Вопрос. Если нет отражений, бликов, то важно ли положение полярика или он будет снимать в таком случае одинаково во всех положениях?

Ещё один не очень удобный момент. Полярик крадёт свет. Выдержка становится раза в 4 длиннее. Снимаю я обычно без штатива. Пейзажи стараюсь снимать на ф11-ф16, если света мало то ф9. Но на таких закрытых диафрагмах с поляриком снимать с рук уже сложно. Приходится открывать диафрагму.

Миниатюры

#454181 Сильвестр

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 15:19

Что-то слабенько полярик сработал.
Может подделка?
Мой в два раза дешевле, но снимки сами видите какие.
На небе эффект проявляется повыше от горизонта. Там где поменьше пыли и водяных паров.
А по листве работает хорошо на кожистых листьях типа тополя или фикуса.
Вот как работает мой полярик.
Д90, ББ - тень. ИСО 640, 16-85.
Где какой снимок думаю понятно. Размещенное изображение

Сообщение изменено: Сильвестр (01 Сентябрь 2011 - 15:23)

#454189 Julysha

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 16:14

SergioX (01 Сентябрь 2011 - 01:26):

Да, вода становится прозрачнее, убирается часть отражений с воды. А как же листва, более голубое небо? Небо какое было такое и осталось. Листва получается с поляриком далеко не всегда лучше чем без него.
Собственно я могу найти положение фильтра (с максимальным эффектом убирания отражений) только смотря на воду с бликами. А крутя фильтр перед лугом с небом, что-то не вижу особо эффектного положения.

Вопрос. Если нет отражений, бликов, то важно ли положение полярика или он будет снимать в таком случае одинаково во всех положениях?

Если ставите полярик в такое положение, чтобы убрать отражение от воды, то, как правило, эффект на небе будет минимальным (и наоборот). Всё зависит от направления лучей, на которые хотите подействовать.

По небу проще всего заметить эффект, если на небе есть облака - в положении максимального эффекта полярик сделает облака наиболее контрастными. А трава, листва... нужно рассматривать каждый листочек в отдельности (на предмет погашения бликов). В сумме усреднение по цвету будет не очень заметно.