[maybach]

Ну, вот как то так.. Делать на работе было нечего.. Будем посмотреть.
P.S. Просьба не владельцев данной модели не портить статистику! Спасибо!

Сообщение изменено: maybach (26 Октябрь 2011 - 17:14)

[BladeS]

Проголосую когда из СЦ вернут )

[geonic]

BladeS (26 Октябрь 2011 - 16:46):

Проголосую когда из СЦ вернут )

аналогично ))))

[no_fi_nik]

maybach (26 Октябрь 2011 - 16:43):

Ну, вот как то так.. Делать на работе было нечего.. Будем посмотреть.
P.S. Просьба не владельцев данной модели не портить статистику! Спасибо!

Может быть чуть расширить опрос для тех, у кого нет проблем? - родной (nikkor) объктив или сторонний (sigma ...).
У меня в комплекте Sigma 17-50 f2.8 Проблем нет.

[maybach]

no_fi_nik (26 Октябрь 2011 - 18:59):

Может быть чуть расширить опрос для тех, у кого нет проблем? - родной (nikkor) объктив или сторонний (sigma ...).
У меня в комплекте Sigma 17-50 f2.8 Проблем нет.

Ну, наверное это не принципиально.. Вариантов может всяких быть немеряно - родной, сторонний, старый, новый, таиландский, японский и т.д. , да и не изменить уже ничего, 30 мин прошло...

Сообщение изменено: maybach (26 Октябрь 2011 - 19:23)

[-Алексей-]

проголосовал за 6 пункт

[Tossyan]

Считаю проблема имеется исключитель из-за кривых рук. Если промахи и есть, то не более чем у других моделей.

Сообщение изменено: Tossyan (26 Октябрь 2011 - 20:21)

[andreynt1]

везёт у кого рядом СЦ...
я проголосовал что проблема есть но далеко от меня СЦ

[Владимир Минаев]

Стабильный бэк порядка 10, лечится через корректировку... самое удивительно, не на всех объективах: страдает любимый 16-85, 35/2, сигма 50-150, а вот 85/1,8, 50/1,4, 24-120 (старый) вроде нормально...

[BasVitaly]

Первый пункт - некорректный. Там должно было быть "камера с завода отъюстирована идеально, проблемы встречаются только в объективах и пользователе" Возможно это и редкость - но у меня именно такой. Точный, как снайпер, повторяемость выстрелов близка к 100%, все проблемы - либо из-за рук/головы, либо из-за оптики. "Ну...,чтобы все!"

[Julysha]

Проголосовала за пункт 6. После юстировки в сервисе все мои 11 объективов стали попадать точно, заодно ушла некоторая замыленность картинки.

PS На кривые руки вообще-то никогда не жаловалась, эта камера у меня шестой по счету (младших зеркалок никогда в руках не держала).

А те, кто не заметил проблемы, возможно, не рассматривают снимки на 100% и не охотятся за бритвенной резкостью, или не снимают на открытой диафрагме/на 300 мм и т.д.
Если в основном снимать видовое на китовое стекло на диафрагме 8, то можно вообще никогда не узнать о проблеме.

[Роши]

Проверял у себя на открытых 1.4 - 2.8 сравнивал с 700кой один в один,правда камеру экстрасенс помогала выбрать.))))

[BladeS]

НА D90 Sigma 17-50 2.8 и Nikkor 1.8D били точно на D7000 обоим потребовалась корректировка в -13 - 14. После чего бьют вроде точно, но в сервис все равно отдал, жду )

[maybach]

BasVitaly (26 Октябрь 2011 - 20:53):

Первый пункт - некорректный. Там должно было быть "камера с завода отъюстирована идеально, проблемы встречаются только в объективах и пользователе"

Как раз Ваш вариант некорректен. Так заявлять может только СЦ после проверки на эталонном "полтинике". А рядовой пользователь, как раз ответит так, как в первом пункте.

[weber]

maybach (26 Октябрь 2011 - 21:49):

Как раз Ваш вариант некорректен. Так заявлять может только СЦ после проверки на эталонном "полтинике". А рядовой пользователь, как раз ответит так, как в первом пункте.

Поддерживаю. Спасибо за опрос, думаю статистика будет интересна многим.
Отпишусь после того как камера вернётся из СЦ

Сообщение изменено: weber (26 Октябрь 2011 - 22:06)

[tinamu]

BladeS (26 Октябрь 2011 - 16:46):

Проголосую когда из СЦ вернут )

Тоже самое. Неплохо было бы дополнить таким пунктом список ответов.

[maybach]

tinamu (26 Октябрь 2011 - 22:04):

Тоже самое. Неплохо было бы дополнить таким пунктом список ответов.

А смысл? А потом вы проголосуете в 3 или 5 пункте после получения камеры из СЦ? И корректность статистики уже будет нарушена. По этой причине я бы и пункт 7 выкинул, так, как ответ не утвердительный и имеет скорее всего временный характер. Да вот поздно уже.. А подвести какие нибудь итоги можно будет через пару неделек

Сообщение изменено: maybach (26 Октябрь 2011 - 22:33)

[vi_kon]

Julysha (26 Октябрь 2011 - 21:00):

Если в основном снимать видовое на китовое стекло на диафрагме 8, то можно вообще никогда не узнать о проблеме.

Забавно, но есть устойчивое мнение, что с китовыми стеклами Д7000 в принципе несовместим. Сплошной ужас и мыло-мыльное.
Кстати, Вы на своем 16-85 проблему не замечали?

[maybach]

vi_kon, 16-85 довольно качественный объектив, и он отлично разрешает матрицу D7000. Думаю Юля ответит вам примерно также.

[Серж42]

С тушкой нет проблем(брал в июне), стрелял по мишеням со стекла 18-105, есть бэк от 70ти примерно,но не критично, купил 70-300, попробовал его, что 70, что 300, фокус идеален.