[S.PiC]

Перед тем как была начата переделка Гелиоса 44, была изучена и взята за основу тема "Битва за бесконечность" и заказан безлинзовый переходник с одуванчиком Лушникова на www.filmprocess.ru.

Понадобились следующие материалы и инструменты:
- объектив МС Гелиос-44М-7 (или другая модификация Гелиос-44М-Х)
- безлинзовый переходник
- сверла на 2,2 и 4,5
- металлическая (алюминиевая) пластина толщиной 1мм
- мягкая пружинка от шариковой ручки
- кусок полипропиленовой трубы с внутренним диаметром 58-58,5 мм
- напильники/натфили
- часовые отвертки
- дрель
- плоскогубцы

Порядок работы:
- открутил 4 болтика и снял задник М42 с объектива
- накрутил переходник-адаптер на задник и прямо через него сделал отверстия диаметром 2,2 в переходнике
- раззенковал отверстия на переходнике со стороны байонета (ВАЖНО!) сверлом 4,5 мм так чтобы шляпки болтиков целиком утопились в металл и не царапали байонет камеры - для этого использовал шуруповёрт, которым крутил сверло против хода сверла, чтобы не испортить случайно переходник (операция заняла больше времени, но дала 100% результат)

- из аллюминиевой пластины сделал 2 установочных площадки (как лекало использовал снятый задник объектива М42) площадки нужны для ровной установки переходника и отсутствии щелей
- приспособил пружинку от ручки для регулировки диафрагмы, зацепив кончик пружины за установочную площадку (с помощью этого можно регулировать закрытие диафрагмы с объектива)

- из полипропиленовой трубы с внутренним диаметром 58-58,5 мм было вырезано кольцо толщиной 2-2,5 мм и установлено за кольцом диафрагмы на объективе, чтобы избежать его болтание и закрыть щель.

- после предварительной сборки было установлено, что при значениях фокусировки выше 2,5м штырь диафрагмы упирается в наплыв адаптера - в нем была сделана проточка напильником


Вуаля! Переделка объектива на бесконечность под Nikon ОБРАТИМАЯ и заняла около 4 часов времени.
Объектив, совсем не удивив, показал себя резким прямо с открытой диафрагмы. Бесконечность появилась!


P.S.: мне очень нравятся советские стекла: их рисунок и конструктив (не пластиковые объективы на которые даже страшно посильнее навернуть светофильтр).
P.S.S.: Буду очень рад, если кому-то моя статья поможет и приобщит к прекрасному)

Сообщение изменено: S.PiC (15 Февраль 2012 - 13:20)

[necster]

Хорошая, качественная переделка. Пластковое колечко это очень важно. Встречал на Авито.ру коммерческую переделку без этого колечка – кольцо диафрагмы будет болтаться. Стану рекомендовать эту мурзилку своим иногородним заказчикам, которые могут держать напильник в руках. Спасибо.

[S.PiC]

necster (15 Февраль 2012 - 13:31):

Хорошая, качественная переделка. Пластковое колечко это очень важно. Встречал на Авито.ру коммерческую переделку без этого колечка – кольцо диафрагмы будет болтаться. Стану рекомендовать эту мурзилку своим иногородним заказчикам, которые могут держать напильник в руках. Спасибо.

Огромное спасибо! Ваше мнение, как знатока, очень важно для меня

Сообщение изменено: S.PiC (15 Февраль 2012 - 13:34)

[S.PiC]

Обитаю в г. Владимире. Если кому нужна будет такая переделка - могу помочь

[geonic]

S.PiC (15 Февраль 2012 - 12:40):

Объектив, совсем не удивив, показал себя резким прямо с открытой диафрагмы. Бесконечность появилась!

на каком фотоаппарате ? если не трудно выложите пару фоток

[S.PiC]

geonic (15 Февраль 2012 - 16:53):

на каком фотоаппарате ? если не трудно выложите пару фоток

Nikon D90.
Фотки попозже выложу) пока есть только тестовые снимки клавиатуры и мишени для бек-фронт фокуса, а такие снимки стыдно на такой форум выкладывать))

Сообщение изменено: S.PiC (15 Февраль 2012 - 17:01)

[S.PiC]

Вот один тестовый снимок (обработка в CNX: режим standart - шарп там 3 из 9 по умолчанию и, хотя я сильнее шарпить люблю, но т.к. это показательный снимок, увеличивать резкость не стал , небольшой кроп и чуть прибавлен контраст - ресайз в фотошопе т.к. больше 3мб загрузить не могу на сайт)

P.S.: сделано на открытой диафрагме - можно заметить, что глубина резкости очень маленькая...

Сообщение изменено: S.PiC (15 Февраль 2012 - 17:28)

[necster]

S.PiC (15 Февраль 2012 - 12:40):

мне очень нравятся советские стекла: их рисунок и конструктив

Вы глубоко заблуждаетесь:-) "Хит СССР — Гелиос-44. Кстати, тоже полтинник. Последние версии (44-4) лучше, но в целом годится разве что на переделки в монокли и перевертыши для самодельных макро-линз. Подкупает их дешевизна. Пожалуй больше плюсов у них нет."
Источник: http://exclufoto.ru/...-pravda-i-lozh/

[S.PiC]

Небольшая доработка конструкции на другом Гелиосе:
(площадка сделана из нержавейки толщиной 1мм)

[SVJ]

necster (15 Февраль 2012 - 18:49):

Источник: http://exclufoto.ru/...-pravda-i-lozh/

Эта статья некорректна.
Сравнивать, то что производилось более пол века назад с современными технологиями глупо.
Я из этой статьи понял одно - автору ненавистно все советское, может даже его родственники жившие в СССР.
Если бы сравнение было сделано с другими брендами того времени как покачеству так и по цене, тогда бы все стало на свои места.

[VAGUS]

necster (15 Февраль 2012 - 18:49):

Вы глубоко заблуждаетесь:-) "Хит СССР — Гелиос-44. Кстати, тоже полтинник. Последние версии (44-4) лучше, но в целом годится разве что на переделки в монокли и перевертыши для самодельных макро-линз. Подкупает их дешевизна. Пожалуй больше плюсов у них нет."
Источник: http://exclufoto.ru/...-pravda-i-lozh/

Спасибо, Сергей, порадовали! Давно такого не читал. Детский сад/горшочно-ясельная группа, но зато в Интернете/форумах ориентируемся, статьи пишем, копирайты ставим успешно...
Для ТС - у Вас в теме Г-44М7, а на снимках Г-44М4. Оно понятно, что это почти одно и то же, но как-то не логично.

[necster]

Да, мне эта статья тоже очень нравится. Однако, есть тексты и позабористее, например, у Вячеслава [in7sky] про Гелиос-40.

[S.PiC]

VAGUS, Вам "пятёрка" за внимательность) действительно не тот объектив с полки взял... но последняя фотка доработанной площадки именно на МС Гелиос 44М-7, я переставил всю конструкцию на другой объектив.

[ndd]

S.PiC (15 Февраль 2012 - 12:40):

снял задник М42 с объектива

Не подскажете какая толщина у фланца этого задника? Так понимаю, около 2 мм? Просто не понятно, где Вы 1 мм рабочего отрезка сэкономили?
Спасибо.

[S.PiC]

По грубым прикидкам, убрав задник М-42 между объективом и переходником-адаптером выигрываем около 2,5 мм. (померил штангенциркулем)

Сообщение изменено: S.PiC (21 Февраль 2012 - 20:34)

[ndd]

S.PiC (21 Февраль 2012 - 19:36):

2,5 мм. (померил штангенциркулем)

Спасибо за ответ! Получается - толщина фланца около 2,5 мм, минус около 1 мм (толщина фланца переходника М42/Никон) - искомый выигрыш  -  1 мм.

[Vitaly V]

Вот еще как можно переделывать Гелиосы с таким хвостовиком...
http://sturchin.live...al.com/314.html
Я переделывал точно такой же Зенитар - все работает...

[jkr]

А насколько вообще данный способ универсален? Для других объективов он подойдет? У меня есть кроме Гелиоса мануальный Porst 135/2.8, можно ли его таким/подобным образом переделать?

[Barns]

jkr (17 Ноябрь 2012 - 20:29):

А насколько вообще данный способ универсален? Для других объективов он подойдет? У меня есть кроме Гелиоса мануальный Porst 135/2.8, можно ли его таким/подобным образом переделать?

Тоже хочу свои горы оптики переделать так же, только ещё прыгалку сохранить.
Способ, в теории универсален - всё зависит от конкретной конструкции объектива. Разберите и посмотрите. Обычно у М42 ничего не выскакивает из объективов

[Roman_Volgodonsk]

а я 44м-4 вот так переделал


просто накрутил сточенный переходник, мне как-раз попалась целая партия (12штук) неправильных переходников (если их накрутить, то шкала диафрагмы оказывается справа и её не видно)
а так почти правильно получается :-)


http://fotki.yandex....ch/view/579249/

просверлил углубление для штырька замочка.

http://fotki.yandex....ch/view/579248/

немного провернул Геликоид и всё...