D7000 и Tenpa 1.36x

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(2 страниц)
1
2
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

D7000 и Tenpa 1.36x Кто пользуется подскажите !

#524693 ksv72

Отправлено 11 Апрель 2012 - 09:45

Хочу купить именно эту насадку для видоискателя, но возникли вопросы :

1. Кроп на моем D7000 1,5 насадка для видоискателя увеличивает 1,36, если я понимаю правильно в видоискателе будет отображаться почти то изображение которое сфотографирует фотоаппарат,если бы у видоискателя увеличение было 1,5 тогда один к одному т.е. что снимаю то и вижу при просмотре ?
2. Что при установке этого окуляра, диоптрийная коррекция видоискателя смещается в плюс (если правда то примерно в какой,я думаю +0,36)

Может кто посоветует что получше,буду благодарен !
Размещенное изображение

#524798 necster

Отправлено 11 Апрель 2012 - 14:25

По совету одного моего заказчика, купил Tenpa х1.36 в качестве напарника для фокусировочного экрана с клиньями. Наводка стала более точной, но за счёт удобства кадрирования – узкие стороны кадра одновременно не видны. Масштаб изображения крупнее, чем на плёночном Nikon F2A. Дополнительный бонус для „левоглазых“, использующих D50 – из-за 2-х сантиметровой толщины, не происходит нажатие носом на кнопку «Меню» при вертикальной ориентации, а хорошая резиновая комплектная бленда спасает от засветки при освещении со стороны левого плеча. Смещения диоптрийной коррекции я не наблюдал.

#524803 БАЙ

Отправлено 11 Апрель 2012 - 15:01

ksv72 (11 Апрель 2012 - 09:45):

1. Кроп на моем D7000 1,5 насадка для видоискателя увеличивает 1,36, если я понимаю правильно в видоискателе будет отображаться почти то изображение которое сфотографирует фотоаппарат,если бы у видоискателя увеличение было 1,5 тогда один к одному т.е. что снимаю то и вижу при просмотре ?

Кропнутая матрица к видоискателю никакого отношения не имеет. У D7000 видоискатель 100%, вы и так снимаете именно то, что видите. Вы чушь написали.

ksv72 (11 Апрель 2012 - 09:45):

Может кто посоветует что получше,буду благодарен !

Может и посоветуют, если вы объясните, что хотите получить от Tenpa х1.36. Вообще эта хрень на D7000 встает плохо. Мешается защита экрана. У меня валялась с давних времен. Если на D40 реально, помогало фокусироваться с мануальными объективами, увеличивая центр картинки в видоискателе, края, как писал Нестор, пропадают. На D7000 вообще толку от нее не заметил, только картинку искажает. Мой совет – забить и не покупать.

#524804 ksv72

Автор темы

Отправлено 11 Апрель 2012 - 15:13

Понял что хрень про кроп написал.
А хотел поставить наглазник с увеличением изображения и диоптрийной коррекцией в сторону увеличения т.к. на D7000 она регулируется в + только на 1,а у меня очки +1,3, вот я и подумал соеденить все желания в одном девайсе.
Вот только в каком ?

#524808 БАЙ

Отправлено 11 Апрель 2012 - 15:42

ksv72 (11 Апрель 2012 - 15:13):

Если регулировки на видоискателе не хватает, лучше разоритесь на родной корректирующий наглазник. Могу ошибаться, но вам регулировки на камере должно хватить. Удачи.

#628596 ataka

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:06

а какой лучше взять наглазник Tempa (нужно видеть строку в видоискателе+ удобство установки-эксплуатации) 1.36х или 1.22 на d7000? или какие аналоги порекомендуете из личного опыта?
Нужен для удобства наводки с Takumar 50/1.4.

Сообщение изменено: ataka (21 Февраль 2013 - 12:07)

#628607 Михаил_СПб

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:22

Лучше ставьте родной, который 1.18х. Хоть более-менее комфортное визирование.
Увеличители 1.36х не советую вообще, вроде бы и видно весь кадр, но приходится прижимать глаз и шевелить зрачком.
Информационная строка читается плохо. Глаз устает быстро.
Tenpa, кстати, по конструкции (клееная пластиковая оправа) похилее, чем металлический KPS.
Личный опыт.

#628626 ataka

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:46

Михаил_СПб (21 Февраль 2013 - 12:22):

Спасибо! а если из личного опыта, то как родной наглазник именуется? или можно ссылку на него?

#628632 Nikolaichsan

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:55

Купите резиновый наглазник и закажите приличные очки со стёклами. Проверено временем.

#628638 ataka

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:07

Nikolaichsan (21 Февраль 2013 - 12:55):

Купите резиновый наглазник и закажите приличные очки со стёклами. Проверено временем.

Зрение нормальное) тьфу-тьфу...
Наглазник с увеличением, это не прихоть)

Сообщение изменено: ataka (21 Февраль 2013 - 13:08)

#628644 Михаил_СПб

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:13

ataka (21 Февраль 2013 - 12:46):

то как родной наглазник именуется?

Увеличительный окуляр DK-21M.
http://www.nikon.ru/...eyepiece/dk-21m

Сообщение изменено: Михаил_СПб (21 Февраль 2013 - 13:24)

#628651 ataka

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:30

Михаил_СПб (21 Февраль 2013 - 13:13):

Увеличительный окуляр DK-21M.

Спасибо! а вот наглазник (чисто резинка) круглой формы (как на d700) какая к ниму стыкуется? или же нет?

#628655 Михаил_СПб

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:34

ataka (21 Февраль 2013 - 13:30):

Спасибо! а вот наглазник (чисто резинка) круглой формы (как на d700) какая к ниму стыкуется? или же нет?

Нет, к сожалению. Наглазники на него уже не надеть (разве что методами народного творчества).

#628665 ataka

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:49

Михаил_СПб (21 Февраль 2013 - 13:34):

Нет, к сожалению. Наглазники на него уже не надеть (разве что методами народного творчества).

Посмотрел KPS на фото ру достойно выглядит и цена вменяемая)
а он с увеличением?
и как встает на d7000 с танцами или без? (+строчку инфо видно?)

Сообщение изменено: ataka (21 Февраль 2013 - 13:49)

#628668 ataka

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:55

Нашел про увеличение в KPS!
есть с 1,3х и без...
опять же вопрос : в версии с 1,3 видно ли строчку?
может есть у кого опыт...

#628683 Михаил_СПб

Отправлено 21 Февраль 2013 - 14:18

ataka (21 Февраль 2013 - 13:55):

Строчку читать можно, но с напрягом.
Видимо, это надо самому пробовать и делать вывод по балансу комфорт/увеличение.
У него наглазник круглый, но резина довольно жесткая.
Чтобы видеть весь кадр, приходится ее складывать.
И еще непонятка- по маркировке 1.3х, а на блоке линз, который ввинчивается, написано 1.36х (?).