[Your99thproblem]

Уже месяц как камера появилась в продаже в России.
Nikon.ru

Цены: Яндекс маркет

Хотелось бы услышать мнение тех, кто уже приобрел и пользовался.

Обсуждение на фото.ру

http://club.foto.ru/...php?mod_id=3123

[kazak]

Камрады , думаю матр пересадить с сапога на nikon. Дилемма у меня . Взять 3100 или 3200 , человек новичек , фото делает на автомате пока что. Имеет ли смысл 3200 для нее брать или и 3100 хватит ?

[vladus72]

kazak (14 Июнь 2012 - 00:33):

Камрады , думаю матр пересадить с сапога на nikon. Дилемма у меня . Взять 3100 или 3200 , человек новичек , фото делает на автомате пока что. Имеет ли смысл 3200 для нее брать или и 3100 хватит ?

Для новичка Д3100 будет *выше крыши*,то есть вполне достаточно и не только для новичка(прекрасный аппарат),а вот Д3200 толком ещё не известен и отличаться по крупному от Д3100 будет он скорее всего только немалой ценой.ИМХО

[ursego]

Для новичка как раз может лучше 3200 - там более продвинутая система "хелпа", да ещё и на более качественном экране.

[AndyColt]

Никон может себе позволить делать многопиксельные камеры, родная оптика способствует этому. На них не нацепишь теперь Тамроны и Сигмы... Или последним нужно будет существенно повышать качество объективов. Только вот в обозримом будущем конкурентов у Никкора практически нет.
Лично я купил бы Д3200. Маленький корпус и не плохой функционал. Но подожду "профкроп" или "любительский фф". Слежу за веткой про Д600...

[-Freeman-]

AndyColt (18 Июнь 2012 - 20:19):

Никон может себе позволить делать многопиксельные камеры, родная оптика способствует этому. На них не нацепишь теперь Тамроны и Сигмы... Или последним нужно будет существенно повышать качество объективов. Только вот в обозримом будущем конкурентов у Никкора практически нет.
Лично я купил бы Д3200. Маленький корпус и не плохой функционал. Но подожду "профкроп" или "любительский фф". Слежу за веткой про Д600...

ээээ мда...
ну да ну да... 18-55 разрешит матрицу лучше чем сигмовская EX и тамроновская XR серии оптики...

вы конечно извините, но вы написали бред...
Этот аппарат продается с объективами 18-55 и 18-105, которые имеют слабую разрешающую способность и во многом уступают аналогам сторонних производителей.
А матрица 24 мегапикселя очень требовательна к оптике...
В этом то и заключается маркетологический бред - дешевая тушка с матрицей "заточенной" под топовую оптику, которая в два раза стоит больше чем сама тушка.
Как вы думаете? среднестатистический любитель возьмет к этой тушке, штатником 17-55 2,8 вместо 18-55?

Сообщение изменено: -Freeman- (18 Июнь 2012 - 20:33)

[AndyColt]

-Freeman- (18 Июнь 2012 - 20:30):

Как вы думаете? среднестатистический любитель возьмет к этой тушке, штатником 17-55 2,8 вместо 18-55?

Почему бы и нет? Для дочери или для сына, для жены... Если есть уже качественная оптика. Я знаю что я написал. И ОНИ там, тоже знают для чего всё это делается. Народ покупает Никоновские тушки и буквально скупает оптику у других производителей, а родные нет. Конечно все в очередь за 17-55/2.8 не встанут. Но и мыло, пусть и светлосильное других производителей одевать не всякий захочет.
Читайте внимательно. Никон может это себе позволить. Делать то, что с этим будет нормально работать. А это только родное.

[AndyColt]

-Freeman- (18 Июнь 2012 - 20:30):

Этот аппарат продается с объективами 18-55 и 18-105, которые имеют слабую разрешающую способность и во многом уступают аналогам сторонних производителей.

Да вот ещё.
Аналоги этих объективов, в ихней ценовой категории других производителей, просто мусор. А EX и SP нужно горы было перелопатить на 12 мпикс., чтобы выбрать, а уж на 24 мпикс...

[Your99thproblem]

Владею тушкой почти месяц. Могу скинуть немного фот с него с 18-105.

Так же на просторах тырнета нашел: д3200 вс д800

[-Freeman-]

Your99thproblem (18 Июнь 2012 - 23:48):

Так же на просторах тырнета нашел: д3200 вс д800

Сравнение от дилетанта для дилетантов.

[k561l]

AndyColt (18 Июнь 2012 - 20:51):

Никон может это себе позволить. Делать то, что с этим будет нормально работать. А это только родное.

Это ошибочное мнение уйдёт только с опытом. Если сто раз прочитать одну и ту же фразу, поневоле уверуешь, это понять можно.

Как-то была ветка, в ней человек сравнивал 18-270 тамрон на Д7000 и "блинчик" 16 мм на Некс5н. Удивлялся, как же связка с Тамроном даёт худший результат - ведь в Тамроне и стаб и стоит он дороже блинчика от Сони?... Так почему Тамрон (Сигма....) хуже "родных" стекол? Нмв, они позволяют себе выпускать оптику в большем диапазоне качества. Но кто вынуждает покупателя сравнивать суперзум с "родным" фиксом?

Вот Вы только следите за веткой "Д600" (непонятно правда, что толку, это ускорит выход камеры или определит её параметры?), а другие снимают и давно.
И, да - железки не могут быть родными.

Сообщение изменено: k561l (19 Июнь 2012 - 00:58)

[Лунный Ёжик]

-Freeman- (19 Июнь 2012 - 00:23):

Сравнение от дилетанта для дилетантов.

Возможно, но если провести слепой тест, выставить сначала одну карточку, потом через час другую, и не подписывать, что чем снято, думаю 99% нашего форума не нашло бы разницы... Так что все это от лукавого.

[k561l]

AndyColt (18 Июнь 2012 - 21:00):

...А EX и SP нужно горы было перелопатить на 12 мпикс., чтобы выбрать, а уж на 24 мпикс...

Кому - нужно было? У меня две ЕХ Сигмы - 150 и 85 мм, первую честно выбирал из двух экземпляров, взопрел аж, но, как ни странно, так и не смог найти ни различия, ни недостатки. Вторую брал не глядя, пока придраться не к чему.
Вам лично приходилось перелопачивать?

Сообщение изменено: k561l (19 Июнь 2012 - 01:07)

[k561l]

Лунный Ёжик (19 Июнь 2012 - 01:04):

Возможно, но если провести слепой тест, выставить сначала одну карточку, потом через час другую, и не подписывать, что чем снято, думаю 99% нашего форума не нашло бы разницы...

Меж тем, разница в размере, простите, очевидна

А тест по ссылке выше напоминает слоган из рекламы стирального порошка: "Дося. Зачем платить больше?" (за дословность цитаты не поручусь)

Сообщение изменено: k561l (19 Июнь 2012 - 01:16)

[iggy]

Лунный Ёжик (19 Июнь 2012 - 01:04):

Возможно, но если провести слепой тест, выставить сначала одну карточку, потом через час другую, и не подписывать, что чем снято, думаю 99% нашего форума не нашло бы разницы...

Неужели?
Вы в самом деле не видите разницы между Д3200+18-55 и Д800+24-70 в этом обзоре?
А между тем она совершенно очевидна на 100%.
Д3200+18-55 мыльная какашка, которая становится смотрибельной только после ресайза до 12Мп. И такое впечатление от всех тестовых снимков с Д3200 и китовой оптикой что я видел.
А Д800+24-70 здесь дает реальные 36Мп, все резко и детализировано.

Было бы интересно если бы автор обзора выложил фотки Д3200+24-70.

[Andrey]

Your99thproblem (18 Июнь 2012 - 23:48):

Владею тушкой почти месяц. Могу скинуть немного фот с него с 18-105.

Было бы любопытно посмотреть raw файлы или полноразмерные jpg.

Что-то мне подсказывает, что без сильного ресайза и еще более сильного шарпа, будет не очень хорошо, так как лично по моему опыту 18-105 не тянет даже 16-ти мегапиксельную матрицу, а уж 24-х мегапиксельную не потянет подавно.

Если проблемы куда выложить, дам ссылку на свой сайт с открытым ftp.

[Олег П]

Мне кажется, что вся эта многопиксельная гигантомания,нужна только компании Никон. Ведь правда,что отличить эти кадры с Д800 и Д3200 может только специалист. Вы что,все печатаете формат метр на два? В основном 13-18,30-40 и т.д,так зачем нужны эти пиксели ЛЮБИТЕЛЮ? Ведь тот, кто смотрит ваши снимки(родные и близкие)никогда не скажут вам типа,-что то по углам мыльновато. Правильно сказали,что снимает фотограф ,а не камера. Я думаю,что надо оттачивать свое мастерство тем что есть ,а не гнатся за пикселями. Гораздо лучше зациклится на покупке хорошего стекла,и не одного.

[Your99thproblem]

iggy (19 Июнь 2012 - 03:33):

Было бы интересно если бы автор обзора выложил фотки Д3200+24-70.

Если кто может предоставить, без проблем.

Hihg Quality JPEG могу скинуть. Если можно, в личку дать ftp-сервер.

[sergei_kir]

Your99thproblem (13 Июнь 2012 - 00:02):

Хотелось бы услышать мнение тех, кто уже приобрел и пользовался.

два года пользуюсь д2х с объективом 17-55 в чисто любительских целях. Очень громоздкий и тяжелый аппарат.
серьезной обработкой фото времени заниматься нет, а исходная картинка в jpeg не нравится по цветопередаче. к тому же рабочие ИСО максимум 400, исо800 - сплошной шум. более года планировал покупку д7000, но отпугивала цена. необходимо видео для съемки ожидаемого ребенка..
По используемым мною техническим характеристикам и функционалу д3200 не уступает д7000. снимаю практически всегда только на режиме А (приоритет диафрагмы): использую настройки числа диафрагмы, чувствительность ИСО, регулирую экспозицию (в основном в +). Бланс белого на автомате (не сложно поправить потом). использую центральную точку фокусировки(далее блокировка фокуса и кадрирование).
В д3200 смущало отсуствие вспомогательного экрана, но оказалось, что все очень даже доступно и просто регулируется на основном экране.
Вообщем, купил Д3200body, и очень доволен тому, что не переплатил. Съеэкономленные деньги добавлю на покупку нового объектива (хочу портретник 50 1.4, и ширик 10-24). Кстати, очень даже неплохо смотрится d3200 c 17-55
Плюсы:
1. отличный экран
2. качество картинки (еще до конца не оценил)
3. высокие рабочие исо (но на мой взгляд максимум 1600) - можно без вспышки фоткать дома ребенка с нормальный качеством
4. компактый и легкий
5. новая матрица, новый процессор (я верю, что новые технологии лучше)
6. отличные параметры видео-съемки
минусы:
1. отсуствие отвертки (не нужна для отверточных объективов)
2. отсуствие вспомогательного экранчика (оказалось совсем не критично)
3. не очень большой заряд батареи (540 кадров), но компенсируется высокой скоростью зарядки батареи
4. не удобно лежит в руке (в отличии от Д2х, д300 и т.д.), но не критично
5. при съемке видео происходит запись шума движка автофокуса объектива (на 17-55 очень даже громко). Возможно ситуацию исправит внешний микрофон
6. пластиковый корпус. (не критично)

Вообщем всем новичкам кто решил купить д7000(например с китом 18-105) советую задуматься над покупкой более дешевого d3200 в комплекте c внешней вспышкой и хорошими объективами (думаю для начала 16-85 и 50 1.8 с мотором).
По своему скромному опыту, убежден, что целесообразнее начинать с покупки недорогого фотоаппарата но с хорошим стеклом, чем тратить последние деньги на передовую тушку и пользоваться китовым объективом с надеждой когда-то в дальнейшем купить нормальную оптику , тем более, что на смену купленной тушке не заставит себя ждать выход новой модели.

Внимание! при покупке фотоаппарата d3200 первый экземпляр имел следующий брак: экран при просмотре однотонных фотографий (столешница серого цвета) ровно по середине был разделен на более светлую и более темную сторону. увидел это уже после покупки, но совестливые продавцы не отказали в замене.

[trufel]

ну так ,что счастливых обладателей данного девайса пока не так много? хотелось бы услышать как он ведет себя со светосильной оптикой-детализация(в сравнении с 12 или 16 мп кропом), ДД, цвет, каков автофокус при плохой освещенности, следящий АФ?