Царапины на негативе
#778043
Отправлено 30 Апрель 2014 - 13:29
#778059
Отправлено 30 Апрель 2014 - 14:42
И никогда ни в коем случае не затягивайте рулон пленки, потянув за конец с таким своеобразным "вжиком". Если необходимо плотнее, то лучше перемотать по новой.
Сообщение изменено: Caballero (30 Апрель 2014 - 14:46)
#778116
Отправлено 30 Апрель 2014 - 18:00
#778148
Отправлено 30 Апрель 2014 - 19:31
Всё ИМХО.
Сообщение изменено: Caballero (30 Апрель 2014 - 19:33)
#778153
Отправлено 30 Апрель 2014 - 19:45
Скорее всего не при проявке. При сушки пленки, для ускорения процесса, могли использовать инструмент для снятия капель. Либо он старый, либо пользовались не умело. Второй вариант, если сканирование с протяжкой, то тоже можно получить на орехи.
#778156
Отправлено 30 Апрель 2014 - 19:52
von Hohenheim (30 Апрель 2014 - 18:00):
Спасибо, за разъяснения! Плёнку проявили, не разрезая положили в бумажный пакет, где она пролежала два дня. После отдал на сканирование, результат здесь
#778162
Отправлено 30 Апрель 2014 - 20:23
фокс малдер (30 Апрель 2014 - 20:05):
Сложно! Тут цель: найти хорошую лабу! И самому быть аккуратным с пленкой.
фокс малдер (30 Апрель 2014 - 20:05):
Когда-то в конце 80-х, и немного в 90-х очень активно занимался всем процессом: пленка в неделю и печать не менее 20 пар фото, т.е. один экземпляр 13х18, другой 18х24 (иногда 24х30). Правда исключительно черно-белый вариант. Позже решил самостоятельно попробовать цвет. Но в домашних условиях было весьма затратно: бачок с подогревом для поддержания постоянной температуры, куча хим. посуды. Весы не требовались, т.к. думал использовать готовые наборы (были такие). В увеличитель приобрел фильтры (три шт. для аддитивного способа печати). Для субтрактивного нужно было 33 фильтра, что было значительно дороже. Еще нужно ванночку с подогревом и термоавтоматом для поддержания температуры для проявления. Короче, заморочек в домашних условиях валом!!! И еще один чрезвычайно важный момент: химия для цвета была чрезвычайно токсична, нужно меньше дышать и пользоваться перчатками.
В общем оставил я эти попытки.
Сообщение изменено: Caballero (30 Апрель 2014 - 20:24)
#780743
Отправлено 08 Май 2014 - 19:31
фокс малдер (30 Апрель 2014 - 20:05):
Однозначно пленку испортили в лабе. Вообще-то они должны там работать в перчатках и не наматывать полусырую проявленную пленку на плечо как веревку... но не раз видел как они это делают. После нескольких лет терпения перешел на цифру... теперь сам себе хозяин.
Даже если Вы самостоятельно проявите пленку (это несложно), то ее обязательно поцарапают в лабе при печати. А заниматься самостоятельно ночью цветной печатью это одно расстройство, постоянная головная боль, плюс необходимо много дополнительного оборудования (фотоувеличитель, фоторамка, фильтры, ванночки с подогревом, термометры, банки под растворы, химикаты, реле времени, проточная вода для промывки и т.п.)
#781457
Отправлено 10 Май 2014 - 20:41
Даже если Вы самостоятельно проявите пленку (это несложно), то ее обязательно поцарапают в лабе при печати. А заниматься самостоятельно ночью цветной печатью это одно расстройство, постоянная головная боль, плюс необходимо много дополнительного оборудования (фотоувеличитель, фоторамка, фильтры, ванночки с подогревом, термометры, банки под растворы, химикаты, реле времени, проточная вода для промывки и т.п.)
Исповедь неудачника и не более.
#781619
Отправлено 11 Май 2014 - 06:43
фокс малдер (30 Апрель 2014 - 20:05):
Было бы желание.Да и нет особых сложностей:цвет стало проще проявлять чем во времена "фомы", а плёнка, химикаты - всё это продаётся в инет-магазинах (fotobus,например).

Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|