[Mike_P]

maxsap (27 Декабрь 2016 - 00:49):

Не советую брать 18-105 да и 18-140 тоже, не раскроет потенциал тушки. Картинка будет плоской и матрицу не разрешат. Тут нужно посерьёзнее объектив.

18-140 неплох по dxomark.
A 16-85 не разрешает матрицу даже д7000 после 40-50 мм, достаточно сравнить с хорошей оптикой, по крайней мере, мой экземпляр был хорош на 16-40 примерно. Сравнивал с Сигмой 50-150/2.8 OS.

[Julysha]

maxsap (27 Декабрь 2016 - 01:42):

Надо , как уже выше советовали хотя бы 16-85. Уж можно накопить. А то вроде тушка почти топ, а фото будут не очень.

Хрен редьки не слаще. Если останавливаться на родном кропнутом зуме, то на 16-80/2.8-4, 16-85 ему в подметки не годится. Он у меня есть. В последний раз снимала на него в основном на д7000, а Д7100 он уже совсем не разрешает.

Самые лучшие его ФР - 24-50 мм, самые плохие (кривые, с волнообразной формой поля - 16 мм). На 85 мм у него обычно бек-фокус, и если поставить в камере попраку около -10, то 85 мм будут весьма неплохими, но только в центре кадра. У нового 16-80/2.8-4 все открытые рабочие, и он резкий по краям в том числе.

Но Сигма 18-35/1.8 лучше. Хотя менее универсальна по диапазону ФР, и без стаба.

На Д7100 я снимаю или на 24-70/2.8, или на Сигму 24-105/4, на 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VRII, но чаще всего на топовые фиксы. Очень хорошо получается на 24/1.8 и Сигму-арт 50/1.4. 16-85 после этого хочется закинуть далеко-далеко. Его и не продать сейчас, никому он не нужен после выхода 16-80/2.8-4. Продают за бесценок, и никто не берет.

16-80/2.8-4 я хорошо тестировала на Д7100, очень понравился. Почти уже купила, но потом решила, что ФФ-зум со стабом и большим диапазоном ФР будет полезнее и практичнее для трех ФФ-тушек, и купила Сигму 24-105/4 Арт, ставила ее на Д7100, она разрешает ее без ресайза на 100%.

[Mike_56]

Julysha, Юля, да хвалят 16-80/2.8-4Е и на 7100 и на 7200 -но лично меня пока давит большая и зеленая отдавать за него штуку баксов-поэтому пока попользуюсь Nikkor 24-85 ,картинка с него ниже(Я не очень привередливый в этом плане)

Сообщение изменено: Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 02:49)

[y.brick]

Здравствуйте.
Планирую сменить D3100 на D7100 и рассматриваю несколько объективов. В идеале хочу иметь два объектива - фикс и зум, и чтобы оба они по возможности были более-менее универсальными))) Снимать буду стрит и пейзажи в путешествиях, немного портретов и из специфичного - предметная съемка Лего (обычно тут мелкие детали крупным планом, но не макро). Какие именно фокусные расстояния мне нужны для моих задач я в принципе понимаю, прошу знающих людей дать комментарии на тему как перечисленные ниже объективы будут сочетаться с D7100.

1. Nikkor 50mm f/1.8D AF
Этот вариант конечно привлекает ценой. Мне давали попользоваться этим объективом в связке с D90, картинка понравилась. Понимаю что на D7100 картинка вероятно будет иная, но все же.

2. Nikkor 50mm f/1.8G AF-S
Этот рассматриваю как альтернативу первому. Тут сразу вопрос - отличается ли качественно это стекло от полтинника D-серии? Если существенной разницы нет, то этот вариант отпадает, предпочту не переплачивать.

3. Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
Поскольку полтинник бывает узковат, рассматриваю в том числе 35мм.

4. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR.
Остается от D3100. Хочу оставить этот объектив и поснимать им в связке с D7100.

Пока что я планирую приобрести камеру + фикс. Зум заменю позже, это будет скорее всего что-то вроде 16-80 или около того.
Благодарю за любые отклики.

[Klaster]

Когда у меня был 7100 - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX был лучшим и любимым объективом!

[MUR]

y.brick (06 Январь 2017 - 23:14):

Здравствуйте.
Планирую сменить D3100 на D7100 и рассматриваю несколько объективов. В идеале хочу иметь два объектива - фикс и зум, и чтобы оба они по возможности были более-менее универсальными))) Снимать буду стрит и пейзажи в путешествиях, немного портретов и из специфичного - предметная съемка Лего (обычно тут мелкие детали крупным планом, но не макро). Какие именно фокусные расстояния мне нужны для моих задач я в принципе понимаю, прошу знающих людей дать комментарии на тему как перечисленные ниже объективы будут сочетаться с D7100.

1. Nikkor 50mm f/1.8D AF
Этот вариант конечно привлекает ценой. Мне давали попользоваться этим объективом в связке с D90, картинка понравилась. Понимаю что на D7100 картинка вероятно будет иная, но все же.

2. Nikkor 50mm f/1.8G AF-S
Этот рассматриваю как альтернативу первому. Тут сразу вопрос - отличается ли качественно это стекло от полтинника D-серии? Если существенной разницы нет, то этот вариант отпадает, предпочту не переплачивать.

3. Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
Поскольку полтинник бывает узковат, рассматриваю в том числе 35мм.

4. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR.
Остается от D3100. Хочу оставить этот объектив и поснимать им в связке с D7100.

Пока что я планирую приобрести камеру + фикс. Зум заменю позже, это будет скорее всего что-то вроде 16-80 или около того.
Благодарю за любые отклики.

Имел все, Что конкретно хотите услышать про них?
Камера у самого 7100

[y.brick]

Klaster (06 Январь 2017 - 23:31):

Когда у меня был 7100 - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX был лучшим и любимым объективом!

Понял, спасибо за мнение! Я разрываюсь между 50 и 35. В полтиннике вроде глубина резкости больше устраивает, а 35 шириной больше устраивает. Не могу решить чем пожертвовать...

MUR (06 Январь 2017 - 23:34):

Имел все, Что конкретно хотите услышать про них?
Камера у самого 7100

Если остановлюсь на полтиннике, имеет ли смысл доплатить за G-серию? Там есть какие-то конструктивные новшества, делающие этот вариант предпочтительнее, чем D?

[MUR]

y.brick (06 Январь 2017 - 23:59):

Понял, спасибо за мнение! Я разрываюсь между 50 и 35. В полтиннике вроде глубина резкости больше устраивает, а 35 шириной больше устраивает. Не могу решить чем пожертвовать...



Если остановлюсь на полтиннике, имеет ли смысл доплатить за G-серию? Там есть какие-то конструктивные новшества, делающие этот вариант предпочтительнее, чем D?

1. Для меня предпочтительнее оказался 28 2.8D Вопреки оценке известного сайта с резкостью и точностью всё отлично. Там, где и должна быть.
2. Хороши оба. G-серия для меня оказалась удобнее тем, что передний элемент при фокусировке не движется и входящей в комплект блендой (лапы у меня большие). В связи с чем D версию подарил.
P.S.Если есть желание, то сбросьте в личку адрес Вашей почты. Вышлю NEF с того и другого (можно и с 35)

Сообщение изменено: MUR (07 Январь 2017 - 00:30)

[LcL]

y.brick (06 Январь 2017 - 23:14):

Здравствуйте.
Планирую сменить D3100 на D7100 и рассматриваю несколько объективов. В идеале хочу иметь два объектива - фикс и зум, и чтобы оба они по возможности были более-менее универсальными))) Снимать буду стрит и пейзажи в путешествиях, немного портретов и из специфичного - предметная съемка Лего (обычно тут мелкие детали крупным планом, но не макро). Какие именно фокусные расстояния мне нужны для моих задач я в принципе понимаю, прошу знающих людей дать комментарии на тему как перечисленные ниже объективы будут сочетаться с D7100.

1. Nikkor 50mm f/1.8D AF
Этот вариант конечно привлекает ценой. Мне давали попользоваться этим объективом в связке с D90, картинка понравилась. Понимаю что на D7100 картинка вероятно будет иная, но все же.

2. Nikkor 50mm f/1.8G AF-S
Этот рассматриваю как альтернативу первому. Тут сразу вопрос - отличается ли качественно это стекло от полтинника D-серии? Если существенной разницы нет, то этот вариант отпадает, предпочту не переплачивать.

3. Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
Поскольку полтинник бывает узковат, рассматриваю в том числе 35мм.

4. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR.
Остается от D3100. Хочу оставить этот объектив и поснимать им в связке с D7100.

Пока что я планирую приобрести камеру + фикс. Зум заменю позже, это будет скорее всего что-то вроде 16-80 или около того.
Благодарю за любые отклики.

1. Nikkor 50mm f/1.8D AF
Если есть деньги, не берите. Следует брать только ради экономии, если совсем нет денег, а автофокусный 50мм 1.8 попробовать хочется.
Единственные его плюсы - цена и очень легкий вес (удобная развесовка камеры - "не клюет носом"").
Минусы - "кома" (из-за этого мыльность) и хроматика на открытой.
"Гайки" в боке на прикрытой диафрагме.

2. Nikkor 50mm f/1.8G AF-S
Добротный бюджетный "полтинник". Стоит своих денег. У меня такой.
Качественно от nikon 50mm 1.8D AF сильно отличается в лучшую сторону.
Но по ФР на кропе будет не удобен в помещениях.

3. Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
Берите его! - самый универсальный (по ФР и светосиле) бюджетный вариант на кроп.

4. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Оставьте его себе! Пригодится в путешествиях, когда не будет времени/желания менять объективы
Самый универсальный вариант по ФР на кроп. Идеален за свою цену (7000 руб. за б/у).

Сообщение изменено: LcL (07 Январь 2017 - 11:15)

[вантох]

y.brick:

и из специфичного - предметная съемка Лего (обычно тут мелкие детали крупным планом, но не макро).
1. Nikkor 50mm f/1.8D AF
2. Nikkor 50mm f/1.8G AF-S
3. Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
4. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR.

А чем из этого вы собираетесь снимать мелкие детали крупным планом? У этих объективов слишком большая МДФ. Макрик нужен, на 24Мп современный, 40 или 60 хотя бы.

[y.brick]

MUR (07 Январь 2017 - 00:28):

1. Для меня предпочтительнее оказался 28 2.8D Вопреки оценке известного сайта с резкостью и точностью всё отлично. Там, где и должна быть.
2. Хороши оба. G-серия для меня оказалась удобнее тем, что передний элемент при фокусировке не движется и входящей в комплект блендой (лапы у меня большие). В связи с чем D версию подарил.
P.S.Если есть желание, то сбросьте в личку адрес Вашей почты. Вышлю NEF с того и другого (можно и с 35)

Большое спасибо за ответ. 28 - это здорово, но у меня и портреты будут случаться иногда, а парк оптики для начала будет сильно ограничен, поэтому ищу что-то более универсальное для начала. В любом случае надо идти в магазин и пробовать. Написал вам в личку.

LcL (07 Январь 2017 - 11:14):

1. Nikkor 50mm f/1.8D AF
Если есть деньги, не берите. Следует брать только ради экономии, если совсем нет денег, а автофокусный 50мм 1.8 попробовать хочется.
Единственные его плюсы - цена и очень легкий вес (удобная развесовка камеры - "не клюет носом"").
Минусы - "кома" (из-за этого мыльность) и хроматика на открытой.
"Гайки" в боке на прикрытой диафрагме.

2. Nikkor 50mm f/1.8G AF-S
Добротный бюджетный "полтинник". Стоит своих денег. У меня такой.
Качественно от nikon 50mm 1.8D AF сильно отличается в лучшую сторону.
Но по ФР на кропе будет не удобен в помещениях.

3. Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
Берите его! - самый универсальный (по ФР и светосиле) бюджетный вариант на кроп.

4. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Оставьте его себе! Пригодится в путешествиях, когда не будет времени/желания менять объективы
Самый универсальный вариант по ФР на кроп. Идеален за свою цену (7000 руб. за б/у).

Благодарю! Судя по всему надо действительно брать 35mm G, оптимальный вариант.

вантох (07 Январь 2017 - 13:02):

А чем из этого вы собираетесь снимать мелкие детали крупным планом? У этих объективов слишком большая МДФ. Макрик нужен, на 24Мп современный, 40 или 60 хотя бы.

На счет макро я сомневаюсь. Я вижу что многие лего-фотографы снимают на фикс 50 mm, получается очень здорово. Вот пара моих снимков, просто для понимания о чем я говорю (снято на D90 c 50mm f/1.8D AF):

Сообщение изменено: y.brick (07 Январь 2017 - 21:48)

[MUR]

y.brick (07 Январь 2017 - 21:30):

Большое спасибо за ответ. 28 - это здорово, но у меня и портреты будут случаться иногда, а парк оптики для начала будет сильно ограничен, поэтому ищу что-то более универсальное для начала. В любом случае надо идти в магазин и пробовать. Написал вам в личку.

y.brick, ,вечер добрый.сообщений не вижу от Вас.

[Aproxin]

Здравствуйте. На днях наткнулся на такое стекло. Судя по информации, это старенький Никор 20мм, 3.5 в чехле для подводной съмки. Вопрос: съемный ли чехол и подойдет ли этот объектив на мой д7100. Спасибо

Миниатюры

• 

[vakdye]

Приобрел недавно Cosina 24 mm f/ 2.8 MC Macro с Nikon-байонетом. Механика без нареканий, кольцо фокусировки крутится легко, диафрагма закрывается как на Ai-объективах. Оптически оказался даже хуже 16-85 на 24 мм, детализация заметно отличается. Но для ночной съёмки созвездий - очень удобен, т.к. без автофокуса. Можно и пейзажи снимать, но приходится больше времени тратить на обработку (обязательно делать ресайз, повышение резкости).

[vakdye]

Вот примерчик, снятый D7100 + Cosina 24 mm f/ 2.8 MC Macro. Были сделаны ресайз и повышение резкости.

[AlexseiYar]

Добрый день. Прошу совета опытных товарищей.

Хочу купить объектив портретный и чтобы ещё он был универсальным.

Опыта с фиксами не имею, сейчас объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

Выбор пока остановился:

1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor

2) Sigma 35mm art f/1.4

3) sigma 50mm art f/1.4

4) Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D

И ещё дилема как определиться лучше несколько фикс объективов или например зум Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art и всё. Как определиться подскажите пожалуйста?

[santeam]

2)35/1.4 + 4) 85/1.8 только не D, а лучше возьмите 1.8G
На сдачу 50/1.8G

[AlexseiYar]

Santeam, а что сможете сказать про Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D. И всё-таки лучше набор фиксов или зума будет достаточно?
А Sigma объективом пользовались 35мм f/1,4?

[Mike_P]

Портретный фикс - не универсален.
На 35 мм на Д7100 разве только поясные портреты.
На 24 Мп кропе старая оптика типа 35/2 D на открытых диафрагмах - мыло.
По фокусным можно определяться по вашему зумы 18-140, удобны ли 35, 50, 85 в ваших условиях, тот и берите. Лучше AF-S G , линейка с 1.8 довольно хорошая по резкости и стоит не слишком дорого в б/у виде.
Sigma 35/1.4 Art очень резкая, но надо искать стабильный по АФ экземпляр.

Сообщение изменено: Mike_P (16 Июль 2017 - 15:55)

[santeam]

85мм на кропе очень редко используемое стекло, но у меня любимое) Неудобное, узко, заставляет держать большую дистанцию, зато рисует объем, моет фон. Все лицевые портреты "в рамочку" я снимал на 1.8G. Если можете себе позволить 1.4 - конечно берите. Говорят, что G, что D - шедевраторы) Я не пробовал(
На полтос снимаю гораздо чаще, поясные и групповые портреты, но выходит скучнее, чем на 85. А 28мм мне заменил штатный зум в помещении.
Со всеми этими фиксами дома дополнительно использую вспышку в потолок. Т.е. фиксы не панацея от зума со вспышкой.
28/1.8g на мелкопиксельный кроп рекомендовать не буду, он всё-таки ФФ пейзажник, и на 7100 слаб на открытой. Поменял бы на 24/1.8 и 35/1.4
Зум такой картинки не даст, только если в репортажке не будете успевать перестегивать фиксы, хотя я как-то снимаю утренники своих детей с 3 фиксами, ну а один раз даже на две камеры, с 28 и 50, было вообще)))