[MR.VITUS]

Elisha ben Baz (09 Март 2018 - 21:45):

Какой БЗК, если не секрет конечно?

Пока больше склоняюсь к Fuji,но ещё есть время подумать и принять правильное решение.

[Den-Po]

R.Kalashnikov (10 Март 2018 - 03:26):

Всем привет. Очень давно был здесь последний раз. Интересный сабж. Сам давно пользуюсь родным 18-35/3,5-4,5 G. У кого-нибудь ест сравнение этих двух стекол?

Этот объектив по тестам ДХО лучше чем топовые ширики Никон, уверен Ваш объектив просто не может тягаться с ним.

[Megerko]

R.Kalashnikov (10 Март 2018 - 03:26):

Всем привет. Очень давно был здесь последний раз. Интересный сабж. Сам давно пользуюсь родным 18-35/3,5-4,5 G. У кого-нибудь ест сравнение этих двух стекол?

https://photographyl...on-15-30mm-f2-8
тут против топового 14-24, Сошлись на паритете.
Но Тамрон вдвое дешевле Никона плюс хорош для видео благодаря стабилизатору.

Сообщение изменено: Megerko (10 Март 2018 - 11:10)

[Виктор.]

Приобрел девайс.
Так как такой широкоугольник у меня впервые, возникают вопросы.
Очень непривычно то, что практически под каждый снимок нужно вносить коррекцию экспозиции иначе очень сильный пересвет.

Вот примеры - полноразмерные жипеги без какой либо обработки:
https://drive.google...n0B?usp=sharing
Практически каждый снимок с коррекцией экспозиции. Причем коррекция варьируется в очень большом диапазоне от минус 0.3 до минус двух и даже более иногда. Ну и явные промахи тоже получаются с коррекцией. Факт то, что все время приходится ее менять.
Вот еще:
https://drive.google...PNR?usp=sharing

Коррекции автофокуса для этого объектива нет. Стоит в нулевом значении, хотя для сигмы у меня например коррекция в тушке плюс 12. Снято на D600.

Все снимки технические. Вышел пощелкать близлежащие окресности, в которых ничего осбого нет.
К объективу был приложен талон с записью о произведенной юстировке под тестовую камеру в официальном СЦ (то есть под камеру сервисного центра). В течении некоторого времени объектив можно еще вернуть.

Прошу совета бывалых - необходимость постоянной коррекции экспозиции это может быть нормальным для модели объектива или это отклонение конкретного экземпляра?
И какое мнение в части резкости объектива по этим тестовым снимкам? (На снимках внутри храма диафрагма более открытая).

[Deniseg]

привет!

взял себе этого монстра по размеру примерно как 80-400

Снимает отлично это ничего не сказать, объектив охренненый. Минус только габариты. Зайцев не ловит, резкий.

Штатное стекло теперь, иногда посещают мысли что для пейзажиков хватило бы и самянга 14/2,8... может и куплю его, что бы иногда экономить место в сумке, но тамрон не продам!

Сообщение изменено: Deniseg (09 Август 2018 - 12:59)

[Виктор.]

Я тоже стал часто с собой брать. Сначала не понравился, а теперь привыкаю. И то, что он на длинном конце не 24, а 30 иногда помогает.

[Bask]

20181010-DSC_79761 by Vitaly Bask, on Flickr

[AlexOu]

Хотел взять Тамрон G2 , но его вес и огромные размеры отпугнули. Седня взял младшую версию 17-35 2.8-4 - пушинка и компактный.

[Andrei_muz]

AlexOu (13 Октябрь 2018 - 15:12):

Хотел взять Тамрон G2 , но его вес и огромные размеры отпугнули. Седня взял младшую версию 17-35 2.8-4 - пушинка и компактный.

Вы купили новый TAMRON 17-35mm f/2.8-4 Di OSD? Если да, очень хотелось бы почитать Ваши впечатления о нем, в подробностях. На нашем сайте создана отдельная ветка о нем - пишите туда.

[Megerko]

дада, показывайте что там к чему, тоже выбираю ширик....

[monster1333]

такой вопрос.
как у него с оптическими искажениями?
я давно использую 14-24 родной - прекрасное стекло спору нет.

вопрос в чем
на 14 мм заметная бочка (или антибочка))
для пейзажей пофиг, а в интерьерке это не катит.

прямые линии должны быть прямыми

следствие - правлю геометрию - и кадр соответственно КРОПАЕТСЯ.

соответственно вопрос.
если у тамрона на 15 миллиметрах искажения заметно меньше чем у никона, то по итогу он окажется для меня ШИРЕ никона.
и я задумаюсь о замене)

[Julysha]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 10:14):

такой вопрос.
как у него с оптическими искажениями?
я давно использую 14-24 родной - прекрасное стекло спору нет.

вопрос в чем
на 14 мм заметная бочка (или антибочка))
для пейзажей пофиг, а в интерьерке это не катит.

прямые линии должны быть прямыми

следствие - правлю геометрию - и кадр соответственно КРОПАЕТСЯ.

соответственно вопрос.
если у тамрона на 15 миллиметрах искажения заметно меньше чем у никона, то по итогу он окажется для меня ШИРЕ никона.
и я задумаюсь о замене)

Судя по этому графику дисторсии, на 14 мм у никона дисторсия меньше, чем на 15 мм у Тамрона - https://www.dpreview...&fl2=14&av2=2.8

А на 16 мм у никона дисторсия заметно меньше, чем у Тамрона на 15 мм.

Родной 14-24/2.8 считается самым «прямым» широкоугольником.

[monster1333]

все, сам нашел сравнение на дпревью.
никкор на 14 намного шире чем тамрон на 15. никакая малая дисторсия не спасет, не будет шире тамрон. эх.

[monster1333]

Julysha (20 Декабрь 2018 - 10:21):

Судя по этому графику дисторсии, на 14 мм у никона дисторсия меньше, чем на 15 мм у Тамрона - https://www.dpreview...&fl2=14&av2=2.8

Родной 14-24/2.8 считается самым «прямым» широкоугольником.

спасибо!
подтвердили мои выводы)

интересно, есть ли какие-то другие стекла (пусть под кэнон), которые окажутся шире никкора 14-24 после правки дисторсии?

[Julysha]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 10:27):

спасибо!
подтвердили мои выводы)

интересно, есть ли какие-то другие стекла (пусть под кэнон), которые окажутся шире никкора 14-24 после правки дисторсии?

Есть цейссовский 15/2.8. Оптически он отличный (и рисунок красивый), но про дисторсию ничего не известно. И еще есть сигма-арт 14 мм. Тоже дисторсия под вопросом.

Дешевые фиксы-ширики - все с сильной дисторсией, часто неисправляемой.

Еще есть новая сигма-арт 14-24/2.8, но ее тесты тоже никто не видел (чтобы сравнить с никоном).

[monster1333]

да кстати я совсем забыл про фиксы широкие.
но с ними не очень удобно будет.
14-24 очень хорош диапазоном, очень часто снимаю на промежуточных значениях (имею ввиду интерьерку, на свадьбе наоборот только 14 и только 24).
а слова цейс и арт не сулят ничего хорошего в плане денег,
думаю мне нужно успокоиться и использовать 14-24 как и прежде)

[Julysha]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 10:33):

да кстати я совсем забыл про фиксы широкие.
но с ними не очень удобно будет.
14-24 очень хорош диапазоном, очень часто снимаю на промежуточных значениях (имею ввиду интерьерку, на свадьбе наоборот только 14 и только 24).
а слова цейс и арт не сулят ничего хорошего в плане денег,
думаю мне нужно успокоиться и использовать 14-24 как и прежде)

У меня тоже есть никоновский 14-24/2.8. И еще - 16-35/4, у него 24 мм совершенно прямые (по сравнению с 14-24), но 16 мм - очень кривые, однако эта кривизна в пейзаже не тянет углы, и в целом картинка выглядит естественнее, чем на 14-24/2.8. К тому же можно фильтры ставить.

Для архитектуры лучше родной 14-24/2.8.

Кстати, родной 24/1.8 (тоже у меня есть) гораздо кривее, чем 24 мм на 16-35/4. Так что фиксы, особенно светосильные - еще не залог отсутствия дисторсии.

[monster1333]

оо спасибо.
хотел 16-35/4 попробовать , думал вдруг у него 16 прямые по бочке)
тогда мне и правда нет больше вариантов.

кэнон 16-35 мыльный и кривой да? диапазон шикарный конечно

[Julysha]

monster1333 (20 Декабрь 2018 - 10:40):

оо спасибо.
хотел 16-35/4 попробовать , думал вдруг у него 16 прямые по бочке)
тогда мне и правда нет больше вариантов.

кэнон 16-35 мыльный и кривой да? диапазон шикарный конечно

Про Кенон ничего не знаю. Но по оптике главный конкурент родному 14-24/2.8 - сигма-арт 14-24/2.8. Но менять на нее Никон как-то не хочется: выигрыш минимальный, а в деньгах потеря ощутимая. Да и родной 14-24/2.8 скроен и собран очень ладно, фокус у него быстрый.

Родной 16-35/4 мне очень нравится, особенно на Д850. Но на 16 мм у него бочка, как на цилиндрической панораме. Но именно такая проекция делает пейзажную картинку естественной. А в архитектуре - плохо.

[monster1333]

Julysha (20 Декабрь 2018 - 10:42):

Про Кенон ничего не знаю. Но по оптике главный конкурент родному 14-24/2.8 - сигма-арт 14-24/2.8.

ха я про такую и не знал)) давно не интересовался новинками))))
интересно как у нее с бочкой на 14 мм.
цена конь наверное)

Сообщение изменено: monster1333 (20 Декабрь 2018 - 10:43)