[Findoc308]

olegpan (28 Ноябрь 2016 - 18:14):

Насчет отзывов профи. Я к ним стараюсь не прислушиваться вообще. Подавляющее большинство из них материально заинтересованы производителем. А дальше - кто-то честно пишет, кто-то заказуху напишет - не поймешь.

В таком случае, посоветуйте объективные отзывы. Каким доверять? На форуме, как я вижу здесь, постоянно высказываются прямо противоположные мнения, либо находится один-два очень опытных фотографа, или якобы "очень опытных", мнения которых незыблемы. Эти мнения обязательны к принятию решения? Мне кажется, что информация должна быть из разных источников, в том числе и форум. Слепо следовать любому совету - не мой выбор.

[olegpan]

Findoc308 (28 Ноябрь 2016 - 18:34):

В таком случае, посоветуйте объективные отзывы. Каким доверять? На форуме, как я вижу здесь, постоянно высказываются прямо противоположные мнения, либо находится один-два очень опытных фотографа, или якобы "очень опытных", мнения которых незыблемы. Эти мнения обязательны к принятию решения? Мне кажется, что информация должна быть из разных источников, в том числе и форум. Слепо следовать любому совету - не мой выбор.

Никому не верьте

Я примерно так рассуждаю. Ощутил потребность в ФР, посмотрел на топы среди фотографов, которые мне интересны - сделал выводы какие дырки мне могут понадобиться.
Потом изучил резкость ДхО, Фотозоны, дигитал-пикчур - а также ХА.

А потом - просто находите или просите выслать РАВы от более-менее вменяемых владельцев, снимающих в вашем жанре. И делаете собственные выводы.
Все это надо сделать столько раз, сколько объективов предварительно подходят по параметрам.

А смотреть на всех этих роквелов, хоганов и прочих джонов с джеками - неблагодарное дело. Либо правды не скажет, либо очень субъективно отнесется.....либо вообще как фотограф - крайне сомнителен.

Это же сейчас тактика всех производителей - засылают тушки или стекла известным фотографам....платят самым крутым и предоставляют халявную технику тем, кто пониже уровнем - и все, куча позитивных отзывов. Ведь напишешь совсем плохой - в следующий раз отдадут блага другому фотографу.
А народ смотрит, затаив дыхание.....да, сам суперизвестный Пучковский снимает баб на Олимпус - ЗНАЧИТ И Я СМОГУ!!!
Маркетинг.

П.С. причем наиболее агрессивны в такой рекламе как раз производители БЗК, а также оптики второго эшелона. Никон тоже иногда таким занимается, но уже заметно меньше, Кенон - еще меньше. По крайней мере, мне так показалось.

Сообщение изменено: olegpan (28 Ноябрь 2016 - 18:46)

[Findoc308]

olegpan (28 Ноябрь 2016 - 18:44):

Никому не верьте

Это же сейчас тактика всех производителей - засылают тушки или стекла известным фотографам....платят самым крутым и предоставляют халявную технику тем, кто пониже уровнем - и все, куча позитивных отзывов. Ведь напишешь совсем плохой - в следующий раз отдадут блага другому фотографу.
А народ смотрит, затаив дыхание.....да, сам суперизвестный Пучковский снимает баб на Олимпус - ЗНАЧИТ И Я СМОГУ!!!
Маркетинг.

П.С. причем наиболее агрессивны в такой рекламе как раз производители БЗК, а также оптики второго эшелона. Никон тоже иногда таким занимается, но уже заметно меньше, Кенон - еще меньше. По крайней мере, мне так показалось.

Такие отзывы, как правило, видны сразу, в них нет примеров фото с RAW файлами. Я, извините, взрослый уже. Фотографией начал заниматься еще 50 лет назад (Смена 8-М, ФЭД, Зенит, ванночки, кюветики...), а сейчас на пенсии просто вернулся к своему любимому занятию. Т.е. некое представление имею, не будучи профессионалом. Читаю, изучаю, анализирую информацию, иногда ошибаюсь, исправляю ошибки. При этом выбор делаю сам, делюсь впечатлениями, не навязывая их как истину. Уважаю аргументированную точку зрения.
И еще раз повторюсь по поводу Тамрона. Мне этот объектив нравится, об этом написал и не спорю о том, что Сигма - очень хороший объектив.

[olegpan]

Findoc308 (28 Ноябрь 2016 - 18:57):

Такие отзывы, как правило, видны сразу, в них нет примеров фото с RAW файлами.

Они все такие. Все обзоры тем или иным способом проплачены.
А информацию можно подать самым разным способом - чтобы предмет осветить в выгодном свете.

Даже такие крупняки как ДхО способствуют перекосам - намеряли мифических показателей и "сравнивают" камеры по ним. А производители знай клепают, чтобы цифры побольше нагнать.....а картинка говняная при этом.

Да и РАВы могут быть и почти всегда есть - всегда ведь можно снять самые выгодные сюжеты/световые схемы.
Мало резкости - сними с пыхой или на прямом солнце, много резкости - помягче свет давай. Много ХА - значит никакого белого неба.
Да модель покрасивее пригласить - чтобы слюни у просматривающих потекли
И так далее...

[Findoc308]

olegpan (28 Ноябрь 2016 - 19:02):

Они все такие. Все обзоры тем или иным способом проплачены.
А информацию можно подать самым разным способом - чтобы предмет осветить в выгодном свете.

Даже такие крупняки как ДхО способствуют перекосам - намеряли мифических показателей и "сравнивают" камеры по ним. А производители знай клепают, чтобы цифры побольше нагнать.....а картинка говняная при этом.

Да и РАВы могут быть и почти всегда есть - всегда ведь можно снять самые выгодные сюжеты/световые схемы.
Мало резкости - сними с пыхой или на прямом солнце, много резкости - помягче свет давай. Много ХА - значит никакого белого неба.
Да модель покрасивее пригласить - чтобы слюни у просматривающих потекли
И так далее...

Убедили. Никому не доверять. А Вам, можно? Это как в том известном фильме: "...верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно."

Сообщение изменено: Findoc308 (28 Ноябрь 2016 - 19:06)

[MR.COTUN]

Findoc308 (28 Ноябрь 2016 - 18:57):

И еще раз повторюсь по поводу Тамрона. Мне этот объектив нравится, об этом написал и не спорю о том, что Сигма - очень хороший объектив.

Всё верно,нравится объектив,устраивает во всём-снимайте и не слушайте ни кого.
Лучше,хуже-бред,никому не нужные сравнения,разве только маркетологам.

[Findoc308]

MR.COTUN (28 Ноябрь 2016 - 19:13):

Всё верно,нравится объектив,устраивает во всём-снимайте и не слушайте ни кого.
Лучше,хуже-бред,никому не нужные сравнения,разве только маркетологам.

Да конечно же, каждый выбирает сам. Знаете, я заметил такую интересную деталь - стоит выложить фото на форум, как на Яндекс.Фотках, откуда я беру ссылку, как будто счетчик просмотров включили, цифры на глазах меняются. А это значит, что много людей просматривают форум, смотрят фото, но не решаются регистрироваться, светиться, "лезть" в обсуждения. И я их понимаю. Надо уважать собеседника, его мнение, что очень часто не соблюдается, к сожалению. Иногда человек спросит какую-нибудь наивную вещь, так откуда только берутся "эксперты", чтобы объяснить ему его невежество. И человек быстренько исчезает с форума, желание спросить пропадает моментально. И это факт, который вряд ли наблюдательные форумчане станут отвергать.

[Йоханнес]

Просто каждый кто слышит критику в адрес своей фотоаппаратуры ,воспринимает Ее на себя или переход на личности . Нужно уважать чужое время . стараться формулировать и задавать свои вопросы по существу . А выбор делает каждый сам . У каждого своя правда .

[Findoc308]

БоБосЖора (28 Ноябрь 2016 - 19:35):

Нужно уважать чужое время . стараться формулировать и задавать свои вопросы по существу . У каждого своя правда .

Я Вам вопросы не задавал. Всего лишь предложил форумчанам рассмотреть вариант фикса на 35мм. Извините, не знал, что Вас обязывают все перечитывать на форуме.
Всем удачи!

Сообщение изменено: Findoc308 (28 Ноябрь 2016 - 19:47)

[Йоханнес]

Findoc308 (28 Ноябрь 2016 - 19:45):

Я Вам вопросы не задавал. Всего лишь предложил форумчанам рассмотреть вариант фикса на 35мм. Извините, не знал, что Вас обязывают все перечитывать на форуме.
Всем удачи!

А я Вас и не цитировал . и не Вам отвечал .
Я так для памятки . Так предлагайте,кто мешает ?)

Сообщение изменено: БоБосЖора (28 Ноябрь 2016 - 19:53)

[LcL]

Тамрона 35мм ещё не было, когда выбирал.

Я перешёл на линейку nikon 35-50-85mm f1.8 AF-S - меня 1.8 устраивает. Мне это хозяйство обошлось в 54 тыс. руб (750$)

Sigma и Tamron - это другой ценовой диапазон.

Если бы сейчас давали даром - выбрал бы линейку от Tamron 35-45-85 f1.8 VC т.к. они легче и меньше Сигмы, есть стаб и защита (особенно понравилось фтористое покрытие от запотевания линз).

Сообщение изменено: LcL (28 Ноябрь 2016 - 20:32)

[fotoyu]

А я поменял 35 f1.8 AF-S на 35 f1.4 AF-S. Да, 1.8 резче, правильнее что ли, но очень скучный с точки зрения картинки в целом. Никак не смог к нему привыкнуть. 1.4 - сказка! Картинка не такая резкая по сравнению с 1.8, но есть рисунок. Влюбился в этот объектив.

[Earl]

olegpan (28 Ноябрь 2016 - 18:19):

Да никто и не спорит - есть вменяемые стекла. Но вот эта серия фиксов заставляет меня пожимать плечами.
Хотя я активно юзаю фиксы 35-50-85....но ничего из Тамронов не манит совсем.

И да, все же Сигма в последние годы явно круче. Старые фиксы 50 и 85 - полтос не пробовал, а 85-ка очень резкая. Арт серия фиксов 20-24-35-50-85, зум 24-35. Да еще и на кропы 18-35 и 50-100.
Не все из этих стекол бесспорны, но интересных много.

По поводу зумов 15-30 и 24-35 - я вообще не особо понимаю сравнений. Совершенно разные стекла и я не совсем понимаю, для чего они вообще оба нужны.....честно говоря, зачем нужна Сигма с разлетом аж 11мм по ФР - тоже не понимаю

Я вообще решил отказаться от зума 24-105 и стал юзать 35мм для тревела и тревел-пейзажа. Никакой тоски по 24мм не испытал

У меня специфические критерии под пейзажную съемку. Если честно, то главный аргумент в пользу Тамрона 15-30/2.8 - крайне незначительная кома, что хорошо для ночных пейзажей. В остальном-же склоняюсь к Сигме и из-за более удобных фокусных, и из-за какого-никакого, но бокэ, и из-за возможности ставить фильтры без фокусов. Был бы у Сигмы диапазон 21-35, я бы вообще не сомневался.

ЗЫ Кстати помня о том, как Сигма после 18-35 выпустила 24-35, я после 50-100 ждал бы что-то вроде 85-135. Для пейзажей на теледиапазоне это, конечно, мало, но я думаю, что свадебщики такой зум оценили бы.

Сообщение изменено: Earl (29 Ноябрь 2016 - 12:03)

[Kharon]

Задам провокационный вопрос - что лучше взять для любительского стрит фото - сигму арт или тамрон? Аппарат д700 и с никона уходить не собираюсь, но, возможно, как-нибудь в будущем перейду на 610 или 800.

Основное что меня смущает в сигме:
1) отсутствие пылевлагозашиты (нередко хожу с аппаратом под дождем и по набережным, где весьма ветренно и летом-осенью пыли достаточно)
2) якобы встречаются экземпляры, нерезкие на 1.4 (я НЕ про бек/фронт фокус, а именно нерабочую открытую)
3) жалобы на периодические промахи АФ
4) нет стаба (люблю снимать ночью с рук, на 50/1.8g приходится снимать серии по 4-10 кадров чтобы потом выбрать пару более-менее не смазанных)

Против тамрона:
1) чуть худшее разрешение (есть тесты, где это заметно даже с f5.6 на д800)
2) сложно сказать зачем мне f1.4, но очень интересно попробовать
3) репутация бренда...

Беки и фронты не беспокоят, вместе с любым из стекол возьму док.

[Balhash]

тамрон, из-за наличия стаба.

[Kharon]

Взял сигму, отстрелял около сотни кадров и.... АФ на закате мажет как сатана (д700, доком посмотрел - все корректировки в нулях, по мишени на дистанции до метра поправка +15 выставлена). На бесконечности то попадает, то нет, т.е. нет стабильности в результатах, если бы всегда мазал - возможно был бы смысл в юстировке. Пришлось сдать обратно, буду брать 35/1.8ED наверное...

[D.Bers]

Kharon (27 Июнь 2017 - 20:21):

Взял сигму, отстрелял около сотни кадров и.... АФ на закате мажет как сатана (д700, доком посмотрел - все корректировки в нулях, по мишени на дистанции до метра поправка +15 выставлена). На бесконечности то попадает, то нет, т.е. нет стабильности в результатах, если бы всегда мазал - возможно был бы смысл в юстировке. Пришлось сдать обратно, буду брать 35/1.8ED наверное...

С Сигмой 35мм теже проблемы. И док станцией правил, и на Сигму отправлял на юстировку, всё бестолку. В итоге продал и сейчас смотрю в сторону Nikon 35/1.8ED.

Сообщение изменено: D.Bers (27 Июнь 2017 - 23:03)

[WingfirE]

Берите 28/1.8 - чуть шире, зато фон размывает ощутимо приятнее.

[Mike_P]

WingfirE (27 Июнь 2017 - 23:19):

Берите 28/1.8 - чуть шире, зато фон размывает ощутимо приятнее.

28 мм имеет угол 75 градусов, 35 мм - 63 градуса.

[fotoyu]

Nikon 35/1.8ED моет фон не очень - рябой какой то получается. Если для помещений - самое то. А так, в целом, объектив достойный - резкий, точный, контрастный. По-сути минус один - боке.