[Julysha]

Crokodil50 (28 Октябрь 2017 - 21:32):

Вопрос к Юле. Юля, вы можете кратко перечислить проблемы, которые у вас были с 810-й камерой. Мое мнение, что вы реально видите то, что другие или не видят, или не могут увидеть или не хотят увидеть. Есть для каждой модели свои допуски, должны быть, вы же хотите получить идеал и сразу из коробки. Только Лейка указывает реальное фокусное на своих самых дорогих объективах, но они и стоят соответственно.
Сколько у вас было камер из коробки без проблем или в каждой были косяки?

Проблем было много, но такого ужаса по результату, как у фуджика, не было ни в одном даже самом бракованном снимке. По сравнению с Фуджиком, Д810 и все мое остальное - идеальная фототехника со своими мелкими недостатками. То, что мне кажется у них нерезким и на краю кадра , то у Фуджика - самая резкая часть кадра

Дело в том, как обеспечивается детализаци/демозаика + нестабильность по АФ и кривизна оптики. Я покупала Фуджик для того, чтобы снимать и не думать о проблемах и получать готовый результат в джепег. Как на телефон

Кстати, Д7200 ни разу не был в СЦ, он хорошо снимает сразу из коробки. Д700, Д200 и Д300 тоже ни разу не юстировались. Д7100, кстати, тоже.

Больше всех меня достал Д7000 и Д800Е своими боковыми точками. Д810 был точным из коробки, пока я не попросила отъюстировать 70-200/2.8 вр2, Никон зачем-то пропросил оставить камеру, я их предупреждала, чтобы не трогали ее. Но когда пришла забирать, мне сказали, что объектив правильный, а в камере пришлось переюстировать зеркало и что-то еще. И с тех пор у нее начались проблемы с АФ. Хотя сейчас, кажется, их решили. Уже за деньги.

[Vadim29x]

Vanech (28 Октябрь 2017 - 22:09):

На мой взгляд, это работа дефолтного неотключаемого шумодава. Если посмотреть полноразмеры снятые фиксами - там та же история: вроде бы всё резко, но объекты ,типа травы и веток, размазываются в какую-то кашу.Кстати, а вы видео пробовали на фудж снимать? Было бы интересно посмотреть.

Может это из-за X-Trans так?

[Пётр Барзинский]

Elisha ben Baz (28 Октябрь 2017 - 08:05):

Хор мальчиков, радостно разочаровавшихся в Фуджи тут же, по результатам твоей дневной пробежки, просто не может не умилять.

Elisha ben Baz (28 Октябрь 2017 - 15:13):

Более всего забавна когорта расхотевшая покупать.
Это как с Паваротти и Абрамом, который утверждал, что певец ужасно поет.
При этом сам он его не слышал, но вот ему Рабинович по телефону напел - ужас просто.

Elisha ben Baz (28 Октябрь 2017 - 20:42):

По моему нормальные фотки.
Однако я наверное все же ХТ-1 куплю таки.

Без комментариев...

[Романенко Дмитрий]

Vanech (28 Октябрь 2017 - 22:09):

На мой взгляд, это работа дефолтного неотключаемого шумодава. Если посмотреть полноразмеры снятые фиксами - там та же история: вроде бы всё резко, но объекты ,типа травы и веток, размазываются в какую-то кашу.
Кстати, а вы видео пробовали на фудж снимать? Было бы интересно посмотреть.

Привет всем! А мысль то здравая - фуджи на столько агрессивно обрабатывает картинку, что потом остается только ее рисовать. Да X-Trans с его демозаиком вносит свою лепту. Кстати все это, но в меньшей степени видно на фотографиях, приведенных несколькими страницами назад с 16МП фуджика- контуры есть, у многоих создается ощущение, что резко, но деталей реально нет. А Юле огромное спасибо за то, что показала правду - во всех тестах кричат, что крутая камера, смотришь jpeg и не понимашь, где они это увидели. И не надо бочки катить на Юлю, и на не качественный объектив. При желании лажу объектива и лажу камеры можно отделить, или возьмите на никоне кривой объектив, будет мыло по сторонам (может по одной стороне), или мыло везде, но не фрагментами - это все не отключаемая фуджиковская обработка, как мне кажется и демозаик.

Смотрел фото с теста X-T2 на сайте prophotos - почти везде было ощущение, что даже на исо 200 отшумодавили по самое ...., а потом шарпили, чтобы создать ощущение резкости. Причем шумодав на разных участках работает по разному.

P.s. Сам несколько раз засматривался на fuji и X-T1, и X-T2, но всегда что-то смущало, в итоге так и не решился. С никоном спокойней и он предсказуем.

Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (28 Октябрь 2017 - 22:41)

[konstanz71]

Не побоюсь распятия на городской площади и выскажу свое скромное
папуаское мнение: такой цвет за 2000 евриков вызывает лично
у меня отторжение. Мне никогда не нравилась продукция Фуджи
из-за ее какой-то странной идеологии построения изображения.
Были надежды, что с расцветом БЗК что-то поменялось и можно
будет взять чего-нибудь полегче на замену никоновским килограммам.
Чуда не произошло.

[KR90]

Vanech (28 Октябрь 2017 - 22:09):

На мой взгляд, это работа дефолтного неотключаемого шумодава. Если посмотреть полноразмеры снятые фиксами - там та же история: вроде бы всё резко, но объекты ,типа травы и веток, размазываются в какую-то кашу.
Кстати, а вы видео пробовали на фудж снимать? Было бы интересно посмотреть.

Соглашусь.
Скорей всего и шумодав также. И контурная резкость. И все это неотключаемо.
Качество, с моей точки зрения, ужасает.
Старые кропы с 10-12 Мп, если фото с них так обработать и растянуть на 24 МП дадут примерно то же самое.
Но при этом старый кроп стоит копейки, а модный фуджик дикие деньги.
У меня фуждиков никогда не было, так что видео с них не снимала. Вообще у меня всегда эти стилизованные под ретро камеры вызывали легкое недоумение из-за цены. Я не понимаю, зачем платить больше, если то же самое, но в другом корпусе можно взять дешевле. А по Юлиным тестам видно, что даже в разы лучше будет картинка с кропнутых зеркалок.
Малый размер меня тоже не вдохновляет. Потому размер тушки сводит на нет размер и вес оптики. Если я хочу сократить вес и размер, я просто возьму другой объектив. Меньше и легче. Короче говоря, не мое это все.

Сообщение изменено: KR90 (28 Октябрь 2017 - 22:48)

[Julysha]

KR90 (28 Октябрь 2017 - 22:47):

Я не понимаю, зачем платить больше, если то же самое, но в другом корпусе можно взять дешевле. А по Юлиным тестам видно, что даже в разы лучше будет картинка с кропнутых зеркалок.
Малый размер меня тоже не вдохновляет. Потому размер тушки сводит на нет размер и вес оптики. Если я хочу сократить вес и размер, я просто возьму другой объектив. Меньше и легче. Короче говоря, не мое это все.

Д7100 + 24/1.8, тоже кроп 24 Мп, полноразмер:



Легкая и удобная связка, универсальные ЭФР 35 мм.

Я их в прошлый раз в Питер брала, снимала всякое такое

[Julysha]

У всех Фуджиков картинка странноватая. Я На Пропятку снимала в основном с 14-24/2.8, что может быть резче и оптически совершенней?... И все равно картинка пластиковая какая-то, возможно смотреть только после сильного ресайза и интенсивной обработки.



Но тогда это было оправдано большим ДД, которого не было у Никона. А теперь? Теперь очень трудно найти плюсы, которых нет у Никона.

[Elisha ben Baz]

Crokodil50 (28 Октябрь 2017 - 21:15):

Elisha ben Baz
Это ваши вышевки? Потрясающе красиво.

Тьфу, тьфу,тьфу.. Женины, не мои)))

[Elisha ben Baz]

Julysha (28 Октябрь 2017 - 23:07):

У всех Фуджиков картинка странноватая. Я На Пропятку снимала в основном с 14-24/2.8, что может быть резче и оптически совершенней?... И все равно картинка пластиковая какая-то, возможно смотреть только после сильного ресайза и интенсивной обработки.



Но тогда это было оправдано большим ДД, которого не было у Никона. А теперь? Теперь очень трудно найти плюсы, которых нет у Никона.

Не пластиковая, а картина маслом.
Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

[Julysha]

Elisha ben Baz (28 Октябрь 2017 - 23:34):

Не пластиковая, а картина маслом.
Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

Так у Фуджика как раз резкость зашкаливает, аж до ореолов и зубовного скрежета. Но эта резкость искусственная, наложенная сверху, чтобы замаскировать действие шумодава и плохой демозаики.

Речь идет не о резкости, а о детализации, о способности передать фактуру материала. А у фуджика резкость только контурная (вдоль контрастных и крупных контуров). В тонкой фактуре (шерсть, трава, листва, структура лепестка, кирпичая кладка и черепица на зданиях вдали и т.п.) он мылит, просто замазывает равномерной заливкой эти нюансы. Им нужно снимать что-то акварельное или гуашное: закато-рассветы (без веток), яблоневый цвет крупным планом, гламурных девиц в студии и т.п.

Это, конечо, закос под пленку и живопись, но на фотографию похоже мало. В обычной фотографии для этих эффектов можно применить художественные фильтры, такие плагины есть, и они неплохие.

[Романенко Дмитрий]

Elisha ben Baz (28 Октябрь 2017 - 23:34):

Не пластиковая, а картина маслом.
Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

Ну картина маслом и отшумодавленная с последующим повышением контурной резкости - это совсем не одно и тоже.
Картину маслом должен создавать объектив, а не придумывать программист.

Сообщение изменено: Романенко Дмитрий (28 Октябрь 2017 - 23:48)

[Elisha ben Baz]

Julysha (28 Октябрь 2017 - 23:44):

Так у Фуджика как раз резкость зашкаливает, аж до ореолов и зубовного скрежета. Но эта резкость искусственная, наложенная сверху, чтобы замаскировать действие шумодава.

Речь идет не о резкости, а о детализации, о способности передать фактуру материала. А у фуджика резкость только контурная.

Смирись, сестра моя во фотографии. Ну такой вот он.
За что мной например любим.

Подожди БЗК от Никона. может будет твой аппарат как раз.

[masker]

Elisha ben Baz (28 Октябрь 2017 - 23:34):

Не пластиковая, а картина маслом.
Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

Беня...так нигде и деньги не берут так много за 6 мильёнов точек по горизонтали......

[Elisha ben Baz]

Романенко Дмитрий (28 Октябрь 2017 - 23:45):

Ну картина маслом и отшумодавленная с последующим повышением контурной резкости - это совсем не одно и тоже.

Да нормально там все.
И резкость и картинка. Народ он не дурак. Покупает. Снимает
И очень даже не плохие картинки

[Elisha ben Baz]

masker (28 Октябрь 2017 - 23:47):

Беня...так нигде и деньги не берут так много за 6 мильёнов точек по горизонтали......

Берут, капара , еще и больше.

[masker]

Elisha ben Baz (28 Октябрь 2017 - 23:50):

Берут, капара , еще и больше.

Дайте мне пример....я без примера расстраиваюсь...

[Elisha ben Baz]

nikon-user (28 Октябрь 2017 - 21:11):

Пора покидать эту ветку, ибо "фуджиководы" для себя уже давно сделали вердикт:

а)Кривой объектив.
б)Криво установленная матрица.
в)Криво включенные (или выключенные) настройки.
г)Кривые руки Юляши.

И они не исключают не один из вариантов, как отдельно, так и в совокупности.
Даже если бы эпопея продолжилась с новым объективом и новым аппаратом, нашлись новые несуразные доводы.
Самым же последним аргументом как обычно появился бы следующий: я на это не обращаю внимания, а просто снимаю.

Коллега, водички попейте. Где вы видели в теме фуджиководов и читали их перлы?
У вас глюки?

[Elisha ben Baz]

masker (29 Октябрь 2017 - 00:01):

Дайте мне пример....я без примера расстраиваюсь...

Расстраивайтесь себе дальше. Я ничего бесплатно не даю. Оплатите в кассу, предъявите талон и тогда уже плачьте

[masker]

Elisha ben Baz (29 Октябрь 2017 - 00:08):

Расстраивайтесь себе дальше. Я ничего бесплатно не даю. Оплатите в кассу, предъявите талон и тогда уже плачьте

Прекратите поясничать на бесплатном форуме....или таки дайте картинку...