[Julysha]

Я не буду ничего говорить, поскольку опять меня обвинят в том, что мое заключение приравнивается к вето

Но упомяну лишь, что если бы результаты были моими, то я бы осталась не очень довольна ими (но у меня весьма выскокие критерии качества результата). По целому перечню пунктов (от ББ до работы АФ, шумдава и заканчивая симметрией оптики).

Разумеется, новую камеру нужно изучать и осваивать (или сразу отправлять назад в магазин). Поскольку второй вариант, насколько я понимаю, исключен, то только терпение и побольше практики.

Такой дорогой аппарат вряд ли может снимать плохо, попробуйте отключить всю автоматику, шумодавы, стабилизаторы и проч., что может тайно повлиять, и снимать только в ручном режиме с короткой выдержкой при хорошем освещении.

[Авихай]

Julysha (13 Ноябрь 2017 - 15:47):

Я не буду ничего говорить, поскольку опять меня обвинят в том, что мое заключение приравнивается к вето

Но упомяну лишь, что если бы результаты были моими, то я бы осталась не очень довольна ими (но у меня весьма выскокие критерии качества результата). По целому перечню пунктов (от ББ до работы АФ, шумдава и заканчивая симметрией оптики).

Разумеется, новую камеру нужно изучать и осваивать (или сразу отправлять назад в магазин). Поскольку второй вариант, насколько я понимаю, исключен, то только терпение и побольше практики.

Такой дорогой аппарат вряд ли может снимать плохо, попробуйте отключить всю автоматику, шумодавы, стабилизаторы и проч., что может тайно повлиять, и снимать только в ручном режиме с короткой выдержкой при хорошем освещении.

Честно говоря, не понимаю при чем тут ББ. Я снимаю в RAW (ARW), и меня это не должно касаться.
ББ проявляется только при "проявке". Значит, если что-то не так, виноват С1.
На форуме Сони многие его ругают и рекомендуют DxO.

Что касается автофокуса, я использовал по-первости автомат.

Перекоса просто не вижу. Если речь идет о снимке на крыше,
то там разное расстояние до объектов, просто все не может быть в фокусе.

[Zed]

Авихай (13 Ноябрь 2017 - 16:16):

Честно говоря, не понимаю при чем тут ББ. Я снимаю в RAW (ARW), и меня это не должно касаться.
ББ проявляется только при "проявке". Значит, если что-то не так, виноват С1.

Вот возьму и придерусь к словам, не к Вашим, а тех, кто насильно был лишен ОВИ и вследствие этого стал ярым поборником ЭВИ. Но ссылаться буду все равно на Вас .

Сторонники ЭВИ на каждом углу трубят, что в ЭВИ видишь то, что будет на снимке (Вы тоже высказались в том же духе, искать точную Вашу фразу, правда, лень). Моя ИМХА на этот счет простая - это очевидная чушь. Тем не мене, пусть это будет так. Тогда возникает вопрос: "Так при чем или не при чем здесь ББ?". Или в ЭВИ мы видим то, что будет на снимке; или нам все равно, что мы видим в ЭВИ, если ББ кривой; или виноват С1, С2 или С3?

[Molson]

Авихай (13 Ноябрь 2017 - 16:16):

Честно говоря, не понимаю при чем тут ББ. Я снимаю в RAW (ARW), и меня это не должно касаться.
ББ проявляется только при "проявке". Значит, если что-то не так, виноват С1.
На форуме Сони многие его ругают и рекомендуют DxO.

Что касается автофокуса, я использовал по-первости автомат.

Перекоса просто не вижу. Если речь идет о снимке на крыше,
то там разное расстояние до объектов, просто все не может быть в фокусе.

....может и должно...смотрим EXIF ваших фотографий и считаем на грип калькуляторе зону резкости на 35мм при f4)

[Авихай]

Ну вот мы и добрались до теста сторонних объективов.
Прямо скажу, провел я его не очень хорошо.
Потратил всего 40 минут - время было ограничено.
Фотографировал с разными расстояниями до объектов съемки на всех пяти объективах.
Сначала с балкона гостиничного номера и потом в номере - всего несколько снимков на каждый объектив.
Время дня - примерно 15:35 плюс-минус 20 минут.
В это время я еще не освоил фокус-пикинг, так что наводил на резкость сторонние объективы по видоискателю.
В большинстве случаев все же попал фокусом правильно.

Все "проявлял" с помощью DxO Essential.
Работа с DxO и результат понравились намного больше, чем с С1.
Больше никакой обработки не делал

Уменьшал картинки "превью" (до 1/4 размера) в Paint Shop Pro.
Первая ссылка на превью, вторая на полноразмер.
В конце каждого теста ссылка на зип-файл с исходниками ARW.

Последовательность съемки была такая:

"Родной" Сони-Цейсс 16-35/4, затем три объектива М42: Юпитер-37А, Гелиос-44/2, Зенитар-М/1.9 и в конце Никон 85/1.8.

Для М42 использовал адаптер Pixco:



простой как огурец, за 10$.

1. Вот тест Сони-Цейсс 16-35/4:

ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_1/1_16-35/DVR00102_PSP.jpg
ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_1/1_16-35/DVR00102_PSP.jpg
ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_1/1_16-35/DVR00102_PSP.jpg
ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_1/1_16-35/DVR00102_PSP.jpg
1p - 1f

2p - 2f

3p - 3f

4p - 4f

5p - 5f

6p - 6f

7p - 7p

ZipARW

2. Вот тест Юпитера 37А:

1p - 1f

2p - 2f

3p - 3f

4p - 4f

5p - 5f

6p - 6f

7p - 7f

8p - 8f

9p - 9f

ZipARW

Долгая процедура ввода адресов...

Остальные три теста - завтра.

Сообщение изменено: Авихай (14 Ноябрь 2017 - 23:26)

[Авихай]

Не могу понять, откуда берется паразитная ссылка:

ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_1/1_16-35/DVR00102_PSP.jpg

после попытки вставить картинку.

Убрать ее не могу - не вижу в редакторе.

[Андрей Бережной]

Авихай (14 Ноябрь 2017 - 23:15):

2. Вот тест Юпитера 37А:


2p - 2f

Мне нравится камера. Проявил в RPP...

https://yadi.sk/i/SUF4xh1z3Pigwy

[Авихай]

Андрей Бережной (15 Ноябрь 2017 - 15:23):

Мне нравится камера. Проявил в RPP...

https://yadi.sk/i/SUF4xh1z3Pigwy

У Вас получилось жестковато, но красиво.
Вообще, Юпитер 37А меня удивил. Совсем неплохое качество. Не ожидал. Мне его подарили.

Есть еще несколько советских объективов:

Громадный Юпитер-21М 200/4 (тоже подарили), Индустар-61Л/З 50/2.8 (снимал на него Зенитом ТТЛ).
Надо их тоже попробовать.

Есть еще Юпитер-11 с поврежденным просветлением на задней линзе - этот наверное стоит выбросить.

Но продолжим вчерашние тесты.

[Авихай]

Следующий тест - известный всем Гелиос-44-2 58/2.
Лет 15 (с 1975 года) снимал им в Союзе, пополам с Индустаром 61 Л/З - на Зенит ТТЛ.
Снимал больше всего слайды на ORWO-CHROM и сам проявлял - доставал проявочные комплекты.
И достать и использовать это в домашних условиях непросто.
До сих пор читаю о том, что Гелиос-44 востребован из-за его "крученого" боке.

Итак, вот тест Гелиос-44-2 58/2:

1p - 1f

2p - 2f

3p - 3f

4p - 4f

5p - 5f

6p- 6f

7p - 7f

8p - 8f

Сообщение изменено: Авихай (15 Ноябрь 2017 - 19:01)

[Авихай]

Забыл дать ссылку на ZIP предыдущего теста:

ZipARW

Последний тест М42 - Зенитар-М 50/1.9.
Купил его в последний день перед отъездом в Израиль в Москве в фотомагазине на Петровке - на последние рубли.
Стоил он в апреле 1992 года примерно 800 рублей.
Это был мой основной объектив в Израиле. Мне он нравился больше, чем Индустар и Гелиос.
Снимал им все тем же Зенитом ТТЛ на негативную цветную пленку Кодак. И совсем немного сделал слайдов.
Фотоаппарат окончательно сломался после более 30 лет эксплуатации - и я перешел на цифровую технику.
А объектив лег в ящик на десяток лет. И вот теперь снова достал его попробовать. Вещи имеют свою историю, как люди.

Вот результаты теста:

1p - 1f

2p - 2f

3p - 3f

4p - 4f

5p - 5f

6p - 6f

7p - 7f

Zip-File c ARW: ZipARW

В этом тесте несколько раз ошибся с фокусом.

Сообщение изменено: Авихай (15 Ноябрь 2017 - 19:30)

[Авихай]

Последний тест - с Никкором 85/1.8.

Для Никкоров купил переходник:



Переходник простой, за 15$ но он оказался с сюрпризом. Об этом после теста.

1p - 1f

2p - 2f

3p - 3f

4p - 4f

5p - 5f

6p - 6f

7p - 7f

8p - 8f

9p - 9f

10p - 10f

Zip-file c ARW: ZipARW

[Авихай]

Последний тест ожидаемо победил - ну, мы, гордые никонисты, ничего другого и не предсталяли себе...

А в чем сюрприз этого дешевого переходника?



А в кольце вокруг него! Только в прцессе съемки я заметил, что поворот кольца вызывает изменение диафрагмы!
И это на G-объективе! Со вниманием посмотрев на боковину (на ней написано, что переходник предназначен
для G-объективов Никона), я увидел, что хитрые создатели сего девайса используют рычаг прыгалки диафрагмы
для ее изменения! Дешево и сердито. Правда, "ход" кольца при этом получается весьма маленьким.
На понижающую пару шестеренок денег уже не хватило. Но и на том спасибо.

Вывод из всех тестов сторонних объективов - снимать можно. Даже с ручной наводкой на резкость.
Этот вывод, мне кажется, подходит для всех камер БЗК Сони.
Фокус-пикинг попробую позже - наверно, это намного точнее.

[Андрей Бережной]

Авихай, Гелиос 58/2.0 мой единственный объектив на Зенит-Е, прослужил мне 20 лет вместе с камерой. Очень неплохо он себя показал на А9.

[Crokodil50]

Скачать инструкцию можно тут

Миниатюры

• 

[bah_denis]

Julysha (13 Ноябрь 2017 - 15:47):

Такой дорогой аппарат вряд ли может снимать плохо...

Какое глубочайшее заблуждение. В нынешние времена дорого продаётся не то что хорошо выполняет свои функции, а то что хорошо "раскручено". На этом и строится весь культ потребления. Я ещё застал время когда оборудование Sony было практически эталоном и гарантия измерялась десятилетиями, поэтому представляю что значит Качество. Теперь деньги просят только за шильдик.
Снимки представленные Авихаем не впечатлили совершенно - складывается впечатление, что камера хороша ... для картографии и съёмки строительных объектов, но никак не для передачи цвета и настроения.

Сообщение изменено: bah_denis (02 Декабрь 2017 - 02:40)

[nikon-user]

bah_denis (02 Декабрь 2017 - 02:40):

Какое глубочайшее заблуждение. В нынешние времена дорого продаётся не то что хорошо выполняет свои функции, а то что хорошо "раскручено". На этом и строится весь культ потребления. Я ещё застал время когда оборудование Sony было практически эталоном и гарантия измерялась десятилетиями, поэтому представляю что значит Качество. Теперь деньги просят только за шильдик.
Снимки представленные Авихаем не впечатлили совершенно - складывается впечатление, что камера хороша ... для картографии и съёмки строительных объектов, но никак не для передачи цвета и настроения.

А я все жизнь думал, что снимает фотограф, а камера всего лишь инструмент. Просто бывает хороший инструмент, а бывает не очень. Но настоящий мастер и плохим инструментом сделает все качественно, вопрос времени. А вот плохой мастер хорошим нет.
Так и будет инструмент перебирать, пенять на него, а не на руки.

[Андрей Бережной]

А9 отличная камера для фотолюбителя. Если бы Сони решилась ею заменить А7м2, то это была бы бомба. Однако по неведомым маркетологическим причинам её загнали в ценовой про сектор где царствуют кирпичи от К и Н, вот она и не продается.
Я оцениваю её как камеру с лучшим среди БЗК на сегодняшний день АФ и матрицей.

[Zed]

bah_denis (02 Декабрь 2017 - 02:40):

Снимки представленные Авихаем не впечатлили совершенно

Скажу больше, раз уж затронули этот вопрос. Настолько не впечатлили, что все эти посты, продублированные в теме "Sony A9" в Сони-клубе, через несколько дней были удалены из темы.

Может, наш коллега знает, на каком основании, но я предполагаю, неплохо зная политику клуба, что там не приветствуются материалы, дискредитирующие Сони (скидки от Сони членам клуба так просто не даются ). Кстати, первый там владелец этой камеры ее уже продал и купил A7RIII. Утверждает, что многие в США (он оттуда) поступают точно так. Тем не менее, в этом я не сомневаюсь, камера вполне неплохо пошла в народ, другое дело, что в народ с нормальным достатком. И да, Сони все последние годы не очень успешно решает вопросы внутрифирменной конкуренции.

Сообщение изменено: Zed (02 Декабрь 2017 - 09:33)

[Elisha ben Baz]

Из двух тем о покупке мега новинок Сони А9 и Никон 850 , меня более впечатлил Никон 850. Не являюсь оголтелым фанатом никона. Просто смотрю что наснято. Если ту мелькает мысль купить, эту абсолютно нет.

[Balhash]

Zed (02 Декабрь 2017 - 09:30):

Скажу больше, раз уж затронули этот вопрос. Настолько не впечатлили, что все эти посты, продублированные в теме "Sony A9" в Сони-клубе, через несколько дней были удалены из темы.

Может, наш коллега знает, на каком основании, но я предполагаю, неплохо зная политику клуба, что там не приветствуются материалы, дискредитирующие Сони (скидки от Сони членам клуба так просто не даются ). Кстати, первый там владелец этой камеры ее уже продал и купил A7RIII. Утверждает, что многие в США (он оттуда) поступают точно так. Тем не менее, в этом я не сомневаюсь, камера вполне неплохо пошла в народ, другое дело, что в народ с нормальным достатком. И да, Сони все последние годы не очень успешно решает вопросы внутрифирменной конкуренции.

Это потому, что люди, вместо того, чтобы самим совершенствоваться в области фотографии люди хотят только кнопку нажимать. А всю работу за них должна сделать техника. ) Живут в мире иллюзий которые в избытке создает реклама. )
А вот смотрю на ч/б пейзажи Анселя Адамса и каждый раз под впечатлением насколько хорошо переданы масштабы, расстояния и само пространство. Как будто в окно смотришь. Не чета современным специалистам. А ведь он снимал на куда более примитивную технику. Умение выбрать точку съемки, место и время - вот к чему должен стремиться фотограф. Сама фототехника вторична. Фотоаппарат - это просто регистратор. Саму картинку создает человек.

Сообщение изменено: Balhash (02 Декабрь 2017 - 10:01)