[Mike_P]

С таким подходом, когда заранее ставят невыполнимые требования, дискутировать бессмысленно.

[WingfirE]

Д750 весьма хорошая зеркалка, и если у кого-то руки кривые, не стоит это на других людей переносить. Она для многих задач выдаёт качество не хуже репортажек, если руки нормальные. Мне как-бы тоже есть с чем сравнивать.
Тут как-то наш коллега с форума ссылку давал https://pinkbike.com...-pack-2015.html
вот тоже глупый, наверное, чел, использовал Д750 для съёмок велотриала, а не второй кирпич.

[Mike_P]

WingfirE (08 Январь 2018 - 14:23):

Д750 весьма хорошая зеркалка, и если у кого-то руки кривые, не стоит это на других людей переносить. Она для многих задач выдаёт качество не хуже репортажек, если руки нормальные. Мне как-бы тоже есть с чем сравнивать.
Тут как-то наш коллега с форума ссылку давал https://pinkbike.com...-pack-2015.html
вот тоже глупый, наверное, чел, использовал Д750 для съёмок велотриала, а не второй кирпич.

По шумам, судя по dxomark вполне конкурирует с D4s и D5, но у последних ДД побольше на высоких ИСО.

[WingfirE]

Ну это вы переборщили, Д4с переделали под высокие ИСО, Д5 пошла ещё дальше. Но на низких ИСО они даже Д4 проигрывают. Д750 где-то 0.5 стопа проигрывает по шумам Д4 и Дф. Однако, структура шумов немного разная.

Сообщение изменено: WingfirE (08 Январь 2018 - 22:20)

[soomix]

Alex0531 (05 Январь 2018 - 16:14):

Прошу совета. Смотрю на модель д750,кто пользовался отпишитесь пожалуйста. Еще вопрос продоеться боди или с китом 24-120мм ф4 или с 24-85мм если можно пару слов об этих объектива.

Д750 отличная камера!!!
Но может стоит на д500 присмотреться? Да кроп, но она создана как раз для спорта и репортажа!!!

[Alex0531]

D500 не сомневаюсь что это хорошая камера, но у меня есть сони а77м2 снимаю ей больше года. пример снимаю матч 1/400 f3.2 ISO1600 шумы убераю в Lr но все равно качество меня не устраивает, хочу понять получу ли я прирост качества при этих же пораметрах съемки На д750

Сообщение изменено: Alex0531 (08 Январь 2018 - 23:23)

[WingfirE]

D500 не пойдет в залы, слишком шумная матрица. Шумодав хороший, но все же высокие ИСО - это надо очень сильно ресайзить. Хотя все остальное - на уровне. Вот открытые виды спорта снимать - самое то.

[Mike_P]

WingfirE (08 Январь 2018 - 22:19):

Ну это вы переборщили, Д4с переделали под высокие ИСО, Д5 пошла ещё дальше. Но на низких ИСО они даже Д4 проигрывают. Д750 где-то 0.5 стопа проигрывает по шумам Д4 и Дф. Однако, структура шумов немного разная.

0.5 EV это как раз малое отличие.

[AlexOu]

В конечном итоге нет особого смысла в д750, если не будет нормальных стекл.

Цитата

D500 не сомневаюсь что это хорошая камера, но у меня есть сони а77м2 снимаю ей больше года.

По шумам разницы будет ощутимой, но лучше скачать равы и самому покрутить.
Потому что SLT сони это полупрозрачная технология и в конечном итоге часть свежа она поедает. Разница тоже заметна, но уже не так критична.

[WingfirE]

Это от Д4. От Д4с после ИСО 3200 уже больше, Д5 тут ещё прибавляет, особенно после 6400. Д5 на высоких ИСО трудно сейчас переплюнуть.

[Alex0531]

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

[ForwardLooking]

Alex0531 (11 Январь 2018 - 00:29):

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

24-70 как тревел-зум вообще-то не фонтан по целому ряду причин:
- большой
- тяжелый
- 2.8 для тревела в общем-то и не надо по большому счету
- относительно дорогой
- и самое главное - 24-70 - короткий по фокусным. 70 мм - это нормально для съемок внутри стандартных помещений. А для улицы 70 мм это очень коротко и неудобно.
- и еще раз: большой и тяжелый )))) В путешествиях это особенно критично. Мне в свое время зеркало настолько надоело в городе, что я для путешествий почти купил цифромыльницу (в тем времена еще не было нормальных бзк типа сони, фудж, олик). Настолько утомило таскание в городе зеркалки со средним по весу объективом.

Поэтому идеальный тревел вариант это типа 28-300, но этот объектив может не прокатить с матрицей d750.
Посему золотая середина это КИТ d750 с 24-120 f4 - так можно получить универсальный 24-120 по очень демократичной цене.

P.S.
Как вариант есть еще Sigma 24-105 f4. По слухам (!) более резкая чем 24-120 на открытой, но прилично тяжелее и дороже.

Сообщение изменено: ForwardLooking (11 Январь 2018 - 00:43)

[Megerko]

у кита д750 с 24-120мм просто нет конкурентов, стекло вам дают за треть цены.
даже если не понравится то можно продать на вторичке, хватит на хороший фикс - ширик или портретник.
Но я покупал боди и отдельно к нему тамрон 24-70мм, китов не было.
Так вот, 70мм маловато даже для утренников, крупный план вы не получите.
Стекло и вправду тяжелое, сразу запасайтесь чем-то типа карри-спид через плечо.

в пару хотел аф-с 70-300мм, но так и не взял, тут подоспел уже аф-п 70-300мм, а я все не соберусь,
меня манит б/ушный 80-200 с местной барахолки. Наверно так и буду метаться между этими двумя пока не соберу на тамрон 70-200 г2. =))))
так это, телевика дешевле 70-300 думаю вам не найти.

[WingfirE]

Есть совсем дешёвый вариант - взять 24-85 VR. Объектив звёзд с неба не ловит, но для тревела на прикрытых диафрагмах пойдёт. Зато на ФФ это самый маленький и самый лёгкий зум текущей линейки.

[Mike_P]

Alex0531 (11 Январь 2018 - 00:29):

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

Недорогих тревел зумов 4-5х и более с приемлемым качеством не бывает.
24-120/4 VR можно купить б/у за 350-400 Евро.
Ну или 24-85 VR, как советовали выше.

[LcL]

Alex0531 (11 Январь 2018 - 00:29):

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

Лучше всего взять б/у 24-120 f4
Еще вариант Тамрон 28-75 2.8 - у него очень хорошиее соотношение цена/качество/масса-габариты: легкое, не большое (чуть ли не меньше китового 18-105мм VR), дешевое стекло с относительно неплохой картинкой! (главное, найти хороший экземпляр или брать с гарантией - у Тамрона она до 5 лет )
Да, он не выдержит никакого сравнения с 24-70 2.8 от Никон или даже с современными Тамронами 24-70 2.8, но на диафрагмах от 3.5 картинка с него меня устраивала Брал в свое время поиграться, но продал, т.к. в арсенале уже были и nikon 24-120 f4 VR и nikon 24-70 2.8

Сообщение изменено: LcL (11 Январь 2018 - 07:55)

[Alex0531]

Взял д750 кит 24-120мм Всем спасибо за помощь.Тему можно закрывать.

[evik]

Alex0531 (11 Январь 2018 - 11:35):

Взял д750 кит 24-120мм Всем спасибо за помощь.Тему можно закрывать.

Где и за сколько брали-если не секрет."Белую" или "серую"?Какие первые впечатления от этой связки?

[_abc]

Alex0531 (11 Январь 2018 - 11:35):

Взял д750 кит 24-120мм Всем спасибо за помощь.Тему можно закрывать.

сейчас лучшее соотношение цена/качество/функционал
______________
28-300 у меня прижился на Д850
именно как тревел комплект ...так что рассуждения что оптика не тянет матрицу меня не убеждают

никакая не тянет..старый 24-70 тоже её не тянет ... он лучше и если нужна картинка с рисунком, то он годится
но очень тяжелый, и совсем не универсальный

[вантох]

LcL:

Да, он не выдержит никакого сравнения с 24-70 2.8 от Никон или даже с современными Тамронами 24-70 2.8

Не подскажете, а на DF с его 16 Мп разница будет с 24-70 и существенна ли? Взял тушку, сейчас прикидываю, желателен штатник зум попроще.